Pagina 1 van 1
Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 00:46
door Anoniem501
De situatie:
Enkele dagen geleden heb ik met een vriend geprobeerd een straatnaambordje los te schroeven en mee te nemen. Dit deden wij omdat we een aandenken wilden aan een straat waar we veel kwamen. Echter kwam er op het moment dat we het bordje los hadden een politiebusje aanrijden. Wij hebben allebei een boete van 240 euro gekregen voor baldadigheid.
Mijn vraag:
Heeft aanvechten van deze boete zin? Ik vind 240 euro namelijk veel voor zon relatief onschuldige actie. De straf voor het wegnemen van een verkeersbord als een voorrangsbord, snelheidsbord o.i.d. is namelijk even hoog. Graag uw mening en tips hierover
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 07:56
door Sirkii
Traantjes drogen, betalen en het nooit meer doen. Ook straatnaamborden zijn belangrijk. Rechter zal eens luid lachen als je de (goedkope) sanctie aanvecht.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 08:43
door denlowie
Best betalen want de kans dat een rechter een hogere boete gaat geven is reëel.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 09:36
door LeenW
De situatie:
Enkele dagen geleden heb ik met een vriend geprobeerd een straatnaambordje los te schroeven en mee te nemen. Dit deden wij omdat we een aandenken wilden aan een straat waar we veel kwamen. Echter kwam er op het moment dat we het bordje los hadden een politiebusje aanrijden. Wij hebben allebei een boete van 240 euro gekregen voor baldadigheid.
Mijn vraag:
Heeft aanvechten van deze boete zin? Ik vind 240 euro namelijk veel voor zon relatief onschuldige actie. De straf voor het wegnemen van een verkeersbord als een voorrangsbord, snelheidsbord o.i.d. is namelijk even hoog. Graag uw mening en tips hierover
Als dat uw beste argumentatie is, zou ik gewoon betalen.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 09:42
door CityBird
Heeft aanvechten van deze boete zin? Ik vind 240 euro namelijk veel voor zon relatief onschuldige actie.
Een aannemer zou wel eens meer kunnen aanrekenen om dat bord terug te plaatsen. Wees blij dat je in België woont. In veel landen kwam je met heel andere straffen vanaf.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 23 nov 2019 10:16
door mava105
De aanmaak van zo een nieuw straatnaambord zou wel eens meer kunnen kosten + nog het plaatsen natuurlijk.
Boete moest nog hoger zijn.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 25 nov 2019 16:01
door LennieK
Betaal die boete maar snel.
Voorgangers hebben gelijk. Een personeelslid aanstellen die dat moet gaan ophangen, een personeelslid die dat in de planning moet steken, een personeelslid die de bestelbon moet opmaken, een personeelslid die de factuur moet inboeken, de kostprijs van een nieuw bordje...
Dat is trouwens helemaal niet zo onschuldig. Denk maar aan de hulpdiensten die potentieel minuten mislopen bij een dringende interventie.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 25 nov 2019 17:07
door Issued
Even een kanttekening: het is niet omdat je een gas-boete betaald dat je vrijgesteld bent van de kosten die je hebt veroorzaakt.
Je kan bv een gas-boete krijgen voor sluikstorten en daarbovenop de kosten voor het opruimen.
De boete betalen is wel een erkenning van schuld en daarmee stel je je open voor de burgerlijke vordering van de kosten.
Re: Heeft aanvechten boete voor baldadigheid zin?
Geplaatst: 25 nov 2019 17:55
door Franciscus
Gaat hier over vandalisme aan stedelijke afsluitingen - diefstal van publiek eigendom - in bende (waren met twee) waren vermoedelijk met een voertuig en mogelijk bij (wettelijke) nacht... dan moeten we al gaan denken aan iets hogere gevangenisstraf
Art. 467. (Zie NOTA 1 onder TITEL) Diefstal wordt gestraft met (opsluiting van vijf jaar tot tien jaar) : <W 2003-01-23/42, art. 75, 041; Inwerkingtreding : 13-03-2003>
Indien hij gepleegd wordt door middel van braak.....
Het verwijderen van = braak
Gelukkig dat de extra verzwarende omstandigheden van art 471 niet van toepassing zouden zijn...