JuridischForum.be

Ik heb samen met iemand gewerkt, zelfstandig en omdat ik niet deed wat hij vraagt heeft hij er een proces van gemaakt. 3 keer een andere verklaring bij de advocaten. Eerste keer zogezegd lening gegeven waar ik niks kan van aantonen ook hij niet, tweede keer heb ik zogezegd gepikt en omdat niet lukte derde keer
heb ik facturen ontvangen cash afgegeven en mijn loon op gekregen en toch kan die persoon zeggen dat hij dat niet heeft gekregen, ik kan het aantonen verlies dit .En toch wint die persoon alles.... Hoe kan dat???

Kan moeilijk beoordeeld worden zonder heel het verhaal te kennen, maar als u bv. geen ontvangstbewijs hebt voor die cash, kan hij inderdaad zeggen dat nooit ontvangen te hebben.

Ik heb geen bewijs dat ik het gegeven heb, maar hij ook niet dat het gekregen heb.
Ik krijg er wel commissie op
Waarom dan dat?????

Betaling staat daar lost van, maar nogmaals, we kunnen geen uitspraken doen zonder het ganse dossier te kennen.

k Snap er geen moer van. Als je commissie kreeg op verkopen dan moet je zelfstandig zijn en facturen uitschrijven.

Je moet je casus beter uitleggen. ...

weeral een heel warrig verhaal
geraak daar maar eens wijs uit

Er werd een vonnis uitgesproken.
Wij kunnen niet weten waarom u veroordeeld werd zonder dit vonnis te lezen.
Zorg dus dat wij dit vonnis kunnen lezen.

Gezien geen stukken als bewijs, zal het wel weer in het zwart geweest zijn zeker?