Situatie die mij en anderen reeds meerdere malen moet overkomen zijn.
Ik stap uit een bus aan de rand van de rijweg in feite dus het fietspad. Een fietser die met snelheid nadert heeft lak aan de reglementering en belt alsof hij wil zeggen "maak dat ge wegkomt of stap terug op de bus".
Op dat ogenblik ben ik van oordeel dat er 2 mogelijkheden zijn: je springt weg of je geeft de aankomende fietser een trap opdat hij jou niet zou aanrijden. Ik ben van oordeel dat hij op dat ogenblik zijn fiets als wapen gebruikt en ik het recht heb mij te verdedigen, vandaar die trap. Dat hij er vanaf komt met een aantal ernstige schaafwonden of een gebroken been is zijn geluk.
De vraag is, mag ik mij op die manier verdedigen ? Ik kan altijd natuurlijk nog argumenteren dat ik niet meer kon wegspringen en verplicht was de fietser weg te trappen om niet overreden te worden.
Ik heb het op die manier reeds een aantal malen opgelost, en die fietsers zullen het wel niet meer doen.
Mag ik mij verdedigen tegen een aanstormende fietser ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
dat is een vraagje voor de overheid
die hebben nl de zwakke weggebruikers zo opgevoed dat ze denken alles te mogen
wanneer er dan twee verschillende zwakke weggebruikers tegenover mekaar staan, hebben ze wel vergeten de rangorde vast te stellen
er is een nieuwe wegcode komende, hopelijk wordt het daarin een beetje duidelijke
hoewel ik niet veel verwacht van mr schouppe
die hebben nl de zwakke weggebruikers zo opgevoed dat ze denken alles te mogen
wanneer er dan twee verschillende zwakke weggebruikers tegenover mekaar staan, hebben ze wel vergeten de rangorde vast te stellen
er is een nieuwe wegcode komende, hopelijk wordt het daarin een beetje duidelijke
hoewel ik niet veel verwacht van mr schouppe
beter een slechte dag op zee,
dan een goede dag op het werk
dan een goede dag op het werk
Idd. ja maar ik wil het hier zelfs nog niet uitbreiden met brommers."Proportionaliteit"?
"Wettige zelfverdediging"??
Ik heb er toch ernstig mijn vragen over
Kijk het zit zo: 1) ofwel spring je weg en is alles opgelost.
2) ofwel kan je niet meer wegspringen maar heb je nog juist de "presence d'esprit" om dat aanstormend wapen van je af te schoppen.
3) zorg je ervoor dat die persoon jou niet "kan" aanrijden en verdedig je jezelf. Dit laatste houd in dat je eventueel nog wel de tijd zou kunnen gehad hebben om weg te springen.
Een fietser of brommer die wetens in willens aangestormd komt terwijl een bus zijn passagiers laat uitstappen gebruikt in dat geval zijn vervoermiddel als wapen. En zo zijn er veel die absoluut niet van plan zijn te stoppen. Ze werden dus zeker als het ware niet "verast".
Als iemand bvb wetens en willens door het rode licht rijd, ben jij dan verplicht uit te wijken ? Iemand die zijn voorrang van rechts niet wil verlenen ? Ben jij verplicht uit te wijken ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard