Hallo,
dit is mijn eerste post hier, ik heb wat hulp nodig wegens een onterechte beschuldiging betreffende vandalisme aan een persoonswagen.
Op nieuwjaarsnacht/morgend was ik samen met een vriend van mij op stap. We hadden wat gedronken dus we waren niet nuchter, wat niet abnormaal is op een nieuwjaarsnacht volgens mij. Maar we waren zeker niet stomdronken, we wisten zeker en vast nog meer dan 100% wat we deden.
Het was nogal druk op straat en dus veel lawaai en activiteit. We waren op zoek naar een pitazaak, om daarna met de trein naar huis te gaan. we liepen een klein eindje wat sneller om zo niet teveel tijd te verliezen (de trein wacht niet).
Op die moment komt er een politiewagen langs die ons tegenhoudt, en zegt dat wij een achteruitkijkspiegel van een auto zouden kapotgestampt hebben, er zou zelfs een getuige geweest zijn... Natuurlijk ontkennen wij dat. We waren wel wat luidruchtig door de straat aan het lopen, maar ik ga mij echt niet bezighouden met nutteloze vandalenstreken! We genoten gewoon van het 'nieuwjaarsgebeuren'.
We moesten mee naar het bureau, waar we na 1 uur cel werden verhoord, en net hetzelfde als hierboven hebben verklaard, we hebben alletwee identiek dezelfde verklaring afgelegd.
De getuige zou ons aangewezen hebben op straat.
Na het verhoor lieten ze ons gaan en gingen we richting station om de trein naar huis te nemen.
Aangezien we niets gedaan hadden, gingen we er vanuit dat we hier niets meer over gingen horen, en dat gebeurde ook...
Tot vandaag.... krijgt mijn vriend (ik zelfs niet? wat ik niet snap) een brief van de politie dat hij naar het bureau moet komen voor een nieuwe verklaring.
Daar zegt de agent dat er een getuige is die alles gezien heeft, en dat hij dus beter alles toegeeft voor een minnelijke schikking. Als hij bij de vorige verklaring zou blijven komt er een zaak van waar hij (met behulp van de getuige) zeker schuldig bevonden zou worden, + nog extra boetes en een strafblad zou krijgen.
Hij krijgt 1 dag om te beslissen.
Wij snappen dit echt niet, hoe kan dit?
ik had de getuige gezien vlak voor ik de politiewagen in moest stappen, en hij was zeker al boven de 60, en wieweet zelf wel onder invloed van alcohol of iets anders. De straat was nogal druk en er waren nog vele andere mensen op stap.
Hoe kan 1 simpele getuigenis, zoals hierboven uitgelegd, HET bewijs zijn om 2 andere mensen onterecht schuldig te bevinden en laten betalen voor dingen die echt niet gebeurt zijn?
Dat is toch geen gerechtigheid?
Hebben jullie info hierover, wat wij zouden kunnen ondernemen?