Burenruzie

[bald*no*locks]

Geachte forum leden,

Mijn burenruzie is ontstaan door een niet hinderende geparkeerde wagen op de oprit vooraan het appartementsgebouw.

Mijn bovenbuur vond dit niet kunnen en bestookte mij met een 10-tal telefoons achter elkaar.

Uiteindelijk heb ik de bezoeker zijn wagen laten verzetten om verder problemen te vermijden, later die avond kwam buurman toch nog even zijn punt duidelijk maken, waarop ik hem zei dat nachtlawaai en werken aan auto's (vreemd aan het gebouw en elektriciteitsverbruik op kosten van de gemeenschap) ook niet kunnen. (getuige hiervan politieman in burger)

Daarop werd ik uitgescholden voor racist, nazi enz. (getuige hiervan politieman in burger), die avond vond diezelfde buurman het leuk om om 00.05 uur met zijn vuisten op mijn deur te komen slaan en dan weg te rennen, waarop ik de politie gebeld heb.

14 dagen later, meldde ik deze buurman om 01.10 uur in de nacht dat hij hier niet alleen woont, met laffe aanval tot gevolg waarna hij direkt wegrende, wederom de politie gebeld, voor slagen, verwondingen en nachtlawaai.

Verder doet deze buur gewoon zijn zin, diesels laten brullen op het achterplein enz.

Uiteindelijk syndicus aangesproken over het nachtlawaai, bovenbuurvrouw van deze buur deed ook haar beklag over deze, maar liet verstek toen ik naar de syndicus ging.

Syndicus verstuurt een algemene brief naar alle bewoners aangaande de nachtrust.

Gevolg, gisteren paasmaandag, ik ben een paar deurlijsten aan het verzagen, ik heb gewacht tot 12.00 s'middags en de klus was geklaard even voor 13.00 uur.

Bezoek van de politie, of ik wou stoppen, geen probleem, was toch reeds klaar.

Wat ik wel ironisch vindt is dat mijn moslim buur zoveel waarde hecht aan een christelijke feestdag, en hiervoor de politie op mijn dak stuurt, als het hen uitkomt gebruikt men het.

Verder moet ik leven met het constante gestamp op de vloer en van zijn super actief kind en het gestamp van deze buur en het geroep van beiden.

Verder overtreed deze buur de basisakte van het gebouw met de voeten, zijnde:

VII. De garages mogen uitsluitend dienen voor parking van hoger vermeldde voertuigen.
1. Kinderen in de manoeuvreerruimte te laten spelen.
2. De motor van de voertuigen luidruchtig te doen werken of olie te verspreiden.
3. Het maken van vuur op de manoeuvrruimte.

Verder niet in basisakte vermeld:

1. Het uikloppen van matten op het terras.
2. Diefstal van elektriciteit (bijplaatsen stopcontact op het lichtnet).
3. Het blokkeren van in- en uitrit door deze buur.
4. De overlast en tergen door het kind van deze buur, als ik me met bezoekers in de tuin bevind (zijnde bezoekers nat spuiten met waterpistool tijden het eten, indien opmerking door een der bezoekers, gaat de vader luide arabische muziek spelen om zo de boel alsnog te kunnen verstoren). (getuige hiervan politieman in burger)
5. Beschadiging door mij betaalde aanbeplanting van de voortuin.
6. Het stuk of niet teruggeven van uitgeleend materiaal (mijnheer weet bij confrontatie telkens van niets af).
7. Het omzagen van een boom in de private achtertuin van 3 de verdiep, daar deze boom zijn satelliet verbinding stoorde.

Dit leid tot spanningen, en daar ik reeds 2 maal gerechtvaardigd de politie heb gebeld voor deze buur, daar er duidelijk kwaadwillig nachtlawaai en vervolgens agressie van deze in voege waren.

Krijg ik voor het minste de politie op bezoek.

Ik ben zinnens de eerstvolgende keer als het hier weer een garage/werkplaats is aan wagen niet toebehorend aan bewoners van het gebouw de milieupolitie te contacteren, mijnheer heeft immers niet de nodige vergunningen.

Mijnheer wil nul tolerantie, die zal ik bij deze vanuit mijn standpunt nu ook toepassen.

Wat zijn evenwel de juridische mogelijkheden deze tot een einde te brengen?

Dank u.

[Vandebos]

Ik zou eens afspreken met de lokale politiecommandant en deze verzoeken zijn agenten in te lichten. Op die wijze bekom je een veel vlottere medewerking en is de ploeg die je eventueel dient te bellen reeds op de hoogte van het verhaal.

Probeer je verhaal zo vlot en samenhangend mogelijk met data op papier te zetten.

[bald*no*locks]

Zo gezegd zo gedaan.

Men heeft mij een telefoonnummer geveven van een nieuwe dienst, Dienst buurt en burenbemiddeling.

Daar mijnheer reeds zover was gegaan mij op laffe wijze aan te vallen en het PV reeds naar het parket is gestuurd, het ziekenfonds reeds is ingelicht, lijkt het mij onzinnig en onredelijk tegenover mezelf dat ik nog zou laten bemiddelen.

In elk geval ben ik ook reeds te weten gekomen dat ik een advokaat kan aangesteld krijgen via mijn familiale.

Afwachten dus wat het parket beslist, of ze deze zaak terdege gaan aanpakken.

Syndicus gisteren mijn verhaal gedaan, deze zei dat mijn bovenbuur de zaak op de spits tracht te drijven.

[Franciscus]

Ik adviser toch naar deze dienst te gaan.
Reden is zoals vandebos zegt. Op deze wijze kan een dossier worden opgesteld en worden de interventieeenheden gebriefd over de wijze van optreden EN wat wordt genoemd voorgaanden.
Zij zullen opdracht krijgen van ALLE feiten verslag uit te brengen - ofwel via melding - kort verslag indien niet strafbaar of niet vaststelbaar.
PV indien wel strafbaar.
Op die wijze krijgt parket EN uw advocaat een gans verhaal met meerdere feiten.
Daarbij kan dan ook naar vrederechter gestapt worden voor eventuele burgerlijke maatregelen ( dit kan perfect samen) en beschikt de vrederechter ineens over een gans dossier. U geeft de Volgnummers door met uw verhaal en rechter kan via PDK dossier mogelijk opvragen.

Vraag aan politie steeds attest aangifte ( verplicht te geven) met uw copie verhoor.
Bij melding is het attest melding ( enkel nr)

Ook de syndicus kan klacht neerleggen voor de strafrechtelijke inbreuken
oa handel drijven - activiteiten onderworpen aan milieuwetgeving - opzetelijke beschadigingen - omzagen boom oznder vergunning.
Let wel indien niet gezien is dat tegen onbekenden ( maar dat speelt geen rol)
Ook het luid spelen van muziek die buiten te horen is (kan) strafbaar zijn
zowel codex gemeente als correctionele vervolging.
Als in een aantal gevallen de dader gekend is kan die rekening via GAS Pv en geluidsoverlast PV 'redelijk' hoog oplopen.

[bald*no*locks]

Eigenaars vergadering is gepasseerd gisteren 30/04/2010 om 19.00 uur.

Zoals gedacht was de verzoeningspoging van de syndicus nihil.
Ik laat mij niet aanvallen op laffe wijze achterlangs terwijl ik tegengehouden wordt.

Vergadering werd tijdens deze hevige discussie tussen mij en mijn moslim bovenbuur bijna stilgelegd.

Ik heb mijn verhaal gedaan en de beledigingen aan mijn adres als nazi, hitler, homo en racist vermeld.

Mijn bovenbuur stoorde zich vervolgens aan mijn (volgens hem) volgende beledigingen, u bent mijn baas niet en u bent een stuk stront want zo gedraagt u zich.

Dit is volgens hem dus zware racistische taal???

Ik heb deze aangeraden een cursus nederlands te gaan volgen, daar mijn woorden "kameraad u woont hier niet alleen" om 01.10 uur in de nacht zijn laffe aanval veroorzaakte na klacht over nachtlawaai.
Vervolgens werd deze persoon door mij aangeraden een advokaat te zoeken, daar het PV reeds naar het parket is.

Syndicus verzocht om stilte, waarop hij het laatste woord moest hebben en mij "shut up" toeriep.

Wel daar de nieuwe eigenaresse van het derde verdiep een nogal knappe verschijning was heeft mijnheer zijn macho imago een deuk opgelopen.

In elk geval heeft deze zich schuldig gemaakt aan het verdraaien van de waarheid, Chinese bovenburen hebben ook last van dit gezin, maar durven hun mond niet opendoen.
Vermoedelijk zijn zij bang voor represailles, daar mijnheer zichzelf trots een terrorist noemt.

[bald*no*locks]

Resultaat: Mijn bovenbuur heeft valse verklaring afgelegd en vermoedelijk ook zijn partner.
Mijn vriendin werd nooit verhoord, maar was wel getuige!
De partner van mijn bovenbuur heeft hem verlaten wegens zijn onhandelbaar gedrag, en heeft mij bij deze de verklaring laten lezen.
Ik heb onlangs van de procureur mogen vernemen dat de zaak geseponeerd werd, justitie zijn werk laten doen dus?
Volgende keer zal mijnheer niet de kans krijgen, ik zal hem voor zijn, en benieuwd of de zaak dan ook geseponeerd wordt?

[Franciscus]

Hier krijgen we natuurlijk uw versie en niet die van tegenpartij -- parket zal idd bij een klacht indien er niets bewijsbaar van is zaak op technisch sepo zetten - dat wil zeggen dat zaak geslotenn is zonder gevolg (vervolging).
Dus zorgen dat er een dossier wordt opgebouwd - verslag algemene vergadering bijvoegen - mogelijk ook al de inhoud van verslag laten corrigeren mocht dat nodig zijn...

[bald*no*locks]

Beste Franciscus,

De echtgenote van mijn bovenbuur heeft hem verlaten wegens zijn onhandelbaar gedrag.
Bij haar vertrek heeft zij mij het P.V. laten lezen waarin hij het volgende verklaarde:

Mijn onderbuur is boven ruzie komen maken om 22.00 uur omdat mijn kind teveel lawaai maakte, en niet om 01.15 uur, ik ben niet naar beneden gegaan.
Ik heb mijn onderbuur nooit aangevallen.

De ex van mijnheer verklaarde me wel dat ze alles had gezien vanop hun verdieping, mijn vraag of zij in mijn voordeel wou getuigen werd niet verstaan, want mevrouw verstaat zeer slecht nederlands.
Alsook vertelde zij mij dat bij de zoveelste verstoring van de nachtrust, toen de politie bij hen aan de deur stond, hij vermoedde dat ik aanbelde, en deze achter de deur klaar stond met een mes.
Nu heeft de dochter van zijn ex mij telefonisch gecontacteerd in verband met de scheiding van haar moeder met de vraag of ik foto's kon nemen van mijnheer met zijn vele vrouwelijke bezoekers.
Mevrouw heeft haar verhaal gedaan tegen een advokaat, en ook de laffe aanval op mijn persoon is ter sprake gebracht.

Mijn bovenbuur spreekt amper nederlands, het is ofwel arabisch of russisch, kan amper een letter nederlands lezen, maar is wel gewiekst genoeg een verhaal in zijn voordeel op te hangen.

Op de eigenaarsvergadering heb ik het oneigenlijk aftakken van de gemeenschappelijke elektriciteitsmeter aangebracht.
Als de syndicus vraagt wie dit doet en of dit echt gebeurd, hoort hij het in Keulen donderen en geeft hier geen antwoord op, maar heeft wel een stopcontact op het lichtnet bijgezet in zijn garage.

Reeds van in het begin heb ik de oorzaak aangegeven van deze burenruzie op dit forum, en alles duid erop dat de plaats vooraan het gebouw moet beschouwd worden als mijn bovenbuur's prive parking.

Reeds van het begin is deze anderen regels beginnen opleggen, maar dan moet je ook zien dat jezelf ook de regels respecteerd.
In heel deze zaak heb ik alleen maar opgemerkt dat het hele verhaal werd omgedraaid in zijn voordeel.

En ik heb toch heel wat getuigen tegen hem, maar de politie vindt het niet nodig deze te verhoren.
Resultaat, zaak gesloten zonder gevolg.

Ik hoop indien het nog eens tot een handgemeen moest komen, de procureur dan ook zo vriendelijk is de zaak te seponeren, want deze keer zal mijn vriendin mij niet hinderen, en zal ik mijn moslimbuur eens een tik op zijn hoofd geven.
Maar dat zou discriminatie zijn tegenover een minderheid neem ik aan, dus zal ik wel een nachtje cel oplopen vermoedelijk en zal het gerecht wel zijn werk doen, racist?, ik was het nog niet, maar ben hard op weg eentje te worden!

[Lanox]

racist?, ik was het nog niet, maar ben hard op weg eentje te worden!

Het is niet omdat u een probleem hebt met een persoon van andere origine of geloof dat u een racist bent.
Persoonlijk vind ik dat men ook eens mag beginnen optreden tegen personen die de term racisme te pas en onpas misbruiken. Het zorgt alleen maar voor uitholling van de term met alle gevolgen van dien voor de mensen die effectief te maken krijgen met racisme.

[bald*no*locks]

@Lanox

Ik noem het altijd misbruik, maar de term die u gebruikt is meer toepasselijk, "uitholling", na verloop van tijd heeft het dan ook géén enkele waarde meer.

[Franciscus]

U haalt een aantal zaken door elkaar en dan geeft u gerecht en politie de schuld dat er niets gebeurd.
Politie is bevoegd op het openbaar domein en voor strafbare zaken.

Zaken die in een appartementsgebouw gebeuren zijn dus niet op openbaar domein en daar komt de politie dus zomaar niet tussen.

Om strafbaar te zijn moet er een op de wijze van de wet een aangifte gebeuren en kan de politie slecht op de wijze die in de wet staat tussenkomen. ==> ik heb dus een zwaar vermoeden dat nogal wat 'bewijsmateriaal' als onwettig zal omschreven worden.
Ik adviseer dus om een advocaat onder de arm te nemen zodat uw bewijsmateriaal om een wettige wijze via een normale werkwijze kan 'vastgesteld' worden.

[bald*no*locks]

Ik adviseer dus om een advocaat onder de arm te nemen zodat uw bewijsmateriaal om een wettige wijze via een normale werkwijze kan 'vastgesteld' worden.

Deze advokaat werd mij niet toegewezen door mijn verzekering daar zij het antwoord van het parket afwachtten, en gezien dit negatief was....

Moest ik een advokaat gehad hebben, was deze zaak alleszins niet geseponeerd geweest.

Wat nu; een Pro-deo?, om de zaak wederom te laten openen, want een gevestigd advokaat kan ik me niet veroorloven.

Alleszins geeft men hiermee een verkeerd signaal, je kan dus zondermeer iemand op laffe wijze aanvallen, wegrennen en daar nog ongestraft mee wegkomen ook, bravo justitie!

Zoals reeds eerder gezegd, ik hoop op dezelfde mildheid als ik hier in de fout zou gaan, maar ik heb daar zeer mijn twijfels over!

En mijn bovenbuur is reeds door mij verwittigd, dat een volgende maal mijn vriendin me niet zal belemmeren zoals vorige maal, en zal ik hem wat klappen geven, om vervolgens een verdraaid verhaal op te hangen, en heb ik hem nooit aangeraakt!

[Franciscus]

Nogmaals wat er IN een appartementsgebouw gebeurd is (niet altijd) een zaak van de politie.
Daarvoor moet het strafbaar zijn - om strafbaar te zijn moeten de handelingen in het strafrecht staan EN moet er een 'vorm' van opzet zijn.

Of de zaak al of niet geseponneerd zou zijn met een advocaat weet ik niet maar als de aangehaalde feiten niet als strafbaar worden omschreven of kunne omschreven worden of een onwettig bewijs is ... wat zou het parket/rechtbank dan kunnen doen buiten de zaak onontvankelijk verklaren en of ongegrond.
We leven in een maatschappij waarin de 'leefregels' en bewijsvoeringsregels duidelijk omschreven zijn.
Handel ernaar en dan kan er opgetreden worden anders niet.

Ik wordt daar regelmatig mee geconfronteerd --- men is al lange tijd soms enkele jaren mee bezig en niks help en 10-tallen klachten bij politie en daar gebeurd niks mee ... en parket doet ook niks ... neen natuurlijk niet - gezien bovenstaande zelfde 'wensen' voor werkelijkheid.
Na belijken gezegd hoe en wat men kon starten - wanneer de advocaat zou moeten tussenkomen en hoe die te verkrijgen en na x tijd was de zaak rond en tegenpartij veroordeeld. ( en dat was niet morgen)

[bald*no*locks]

Ben op 11/10/2010 op het politiebureau geweest om een verklaring af te leggen in het voordeel van de Russische ex van mijnheer.
Deze trachtte op 10/10/2010 om 21.30 uur haar kind terug te verkrijgen van hem, dit kind was door hem van haar weggenomen toen zij aan het wandelen was in het park.
Zij heeft haar zoon ter plaatse laten komen (zijn stiefzoon), uiteindelijk heeft hij de ex met haar hoofd tegen de deur gegooid en is de stiefzoon ter verdediging van zijn moeder, mijnheer aangevlogen.
Mijn bovenbuur bloedde uit zijn oor, en heeft bloed aan het kind gesmeerd om zo de hele zaak in zijn voordeel te manipuleren.
De vrouw vertelde mij ook dat hijzelf de politie belde met een vrouwen stem, en hulp hulp riep.
Over zijn drankmisbruik, als de politie hierom vraagt, is hij moslim en drinkt niet, maar doet nooit de deur open voor de politie, ze zouden wel eens zijn drank adem kunnen ruiken.
Mevrouw is 9 jaar samen geweest met deze persoon, en vertelde mij, toen zij financieel in zijn macht was, zijn gedrag veranderde, en zij al die tijd slachtoffer was van fysiek geweld door hem.

Mijnheer heeft ook de stiefdochter aangerand op 15 jarige leeftijd, en zijn excuses hiervoor tegenover dit meisje heeft zij opgenomen op een dictafoon, je moet tenslotte toch met bewijzen afkomen in dit land?
Hiervoor heeft hij ook al een P.V. aan zijn been.
Ze durft dit evenwel niet tegen haar zoon te zeggen, deze is kick bokser, en zou zichzelf hiermee in problemen brengen.

Dan heeft mevrouw mij ook de vele P.V.'s laten laten lezen tegen hem, waarvan een met wurging tot zij het bewustzijn verloor.
Mijnheer is ook sensatie belust, uitte tegen de politie de bedreiging dat hij haar zou onthoofden en hij hiermee op televise zou komen.
Politie noteert dit niet, wat mij later werd uitgelegd dat dit voorafgegaan moet worden door een bevel?

Wel in het p.v. heb ik laten opstellen dat ikzelf in het verleden ook al slachtoffer was van de agressie van deze persoon.
Dus ontkennen wat hij eigenlijk is gaat nu wel heel moeilijk worden, volgens zijn ex doet hij zich voor als een heilige op het politiekantoor, en mijnheer is een mooiprater.
Zowel mevrouw als haar zoon hebben vaststelling laten doen van hun verwondingen, en het van het jongste kind alsook om aan te tonen dat deze totaal geen verwondingen had, en om de poging tot manipulatie van mijnheer teniet te doen.

De vrouw ging ook zijn valse nationaliteit en identiteit kenbaar maken aan de Federale Politie, denk dat zij dit reeds gedaan heeft, mijnheer heeft gelogen bij zijn immigratie.

Het kind, toen dit gezin nog samen was, was hyperactief, slaan naar mensen en rumoerig.
Toen ik het kind op 10/10/2010 terug zag, was het rustig, beleefd en gedroeg zich normaal.
Mevrouw gaat met het kind naar een psycholoog.
Zij zei me ook dat mijnheer naar porno keek terwijl zijn kind (4 jaar oud) voor de televisie speelde.
Het kind draagt nu ook een noodzakelijke bril, wat door de vader destijds geweigerd werd, dit kind van een bril te voorzien.

Mevrouw vraagt mij ook mijn zaak dd. 06/12/2009 tegen hem wegens slagen en verwondingen te laten heropenen.
Heeft mij ook verteld dat hij bijna op de vuist is gegaan met een onlangs verhuisde bewoner van dit appartementsblok.
Maar tegen de politie laat hij uitschijnen dat anderen het probleem zijn, niet hij!, en komt hier nog mee weg ook!, verstaan wie verstaan kan?

Ik heb gewoon mevrouw en haar kinderen vergezeld naar het politie kantoor om haar verhaal te bevestigen, haar bij te staan, en haar verklaring in het Russisch te laten afleggen daar zij zich moeilijk kan verwoorden in het Nederlands.

En ja ik heb een Filippijnse vriendin, maar ben volgens mijn moslimbuur een racist.
Tja zo creeer je er eentje met zo'n onverdraagzaam karakter.
En wie is hier dan de oorzaak van alle problemen, ik?, ik denk het niet.
Het juridisch systeem faalt gewoon in dit landje.

[Ice]

Het 'juridisch systeem' alléén dat faalt?
Neen, zeg maar gerust dat over de héle lijn hier in dit ...land géén enkel degelijk beleid gevoerd wordt.
De autochtonen worden steeds meer gediscrimineerd ten voordele van allochtonen vooral de moslims (want waar één voorkeur krijgt wordt een ander gediscrimineerd, toch?) want daar zit electoraal heel wat gewin aan vast.

Deze "mijnheer" mag bijgevolg zijn minachting en haat jegens ongelovigen, jegens zijn minderwaardige vrouw botvieren, ongestraft - maar hey: hij gebruikt énkel zijn "taqiyya", zijnde leugens, bedrog, opportunisme etc...in zijn voordeel tegen de ongelovige honden, die worden tenslotte toch niet als mensen beschouwd, nietwaar?
Wie kan nu 'respect' hebben voor iemand die jou niet als méns beschouwd?

En de hele regelneverij waar de 'wetten' in verzuipen worden handig uitgebuit, evenals elk democratisch recht/bescherming tegen ons gebruikt wordt (bijv: recht op vrije meningsuiting wordt misbruikt om ongestraft te intimideren)

Zaken die in een appartementsgebouw gebeuren zijn dus niet op openbaar domein en daar komt de politie dus zomaar niet tussen.
Om strafbaar te zijn moet er een op de wijze van de wet een aangifte gebeuren en kan de politie slecht op de wijze die in de wet staat tussenkomen.

Dus: je moet je maar laten afslachten - je wordt dus gedwongen het recht in eigen hand te nemen om je leven te verdedigen aangezien de kerntaak van de overheid is de veiligheid van de burgers te garanderen en daar blijft ze ZWAAR in gebreke!

Tjonge jonge....'t is al erg geworden - een misdrijf is al geen misdrijf meer door de regelneverij...en intussen worden mensen geterroriseerd en het leven zuur gemaakt zonder enig gevolg...