JuridischForum.be

Los van de actualiteit voor alle duidelijkheid, maar sterk gelijklopend. Een ouder persoon is een pervert die meerdere jongeren misbruikt heeft. Ik beschik over talloze authentieke handgeschreven brieven van de persoon in kwestie die dit bewijzen, een strafzaak werd inmiddels opgestart en het onderzoek gaat op heden zijn gang.

Stel, hypothetisch; in een boze bui besluit ik een deel van het bezwarend materiaal in te scannen en online te gooien (bv. via facebook) om het entourage van de man te waarschuwen. Als gevolg daarvan is zijn reputatie vanzelfsprekend onherstelbaar geschonden, weliswaar komt zijn familie hier natuurlijk ook niet zonder kleerscheuren uit.

Voor alle duidelijkheid, dit is hypothetisch, maar wat zouden de consequenties zijn voor mij?

hmmmm.


- laster en eerroof,
- vrijgave van vertrouwelijk bewijsmateriaal in een lopend onderzoek,
- hinderen van een gerechtelijk onderzoek,

U wordt veroordeeld en belandt mogelijk in de cel, de beklaagde vrij wegens procedurefouten en ontoelaatbaar bewijs?

Niet doen lijkt me...

Klopt --- vooral de vrijspraak blootgesteld aan openbare 'verachting'

Nu al wordt dat vb bij assisen aangehaald dat betrokkene ' geen eerlijk proces' zou krijgen gezien de heisa in de media.
Wie zou X nu niet veroordelen op basis van wat er al in de pers is medegedeeld.

Ons systeem zegt dat een onderzoek geheim is --- wel als je soms ziet hoe fotografen en journalisten letterlijk wringen om toch maar een foto te kunnen maken enz ..
Politie is wettelijk verplicht van verdachten te onttrekken aan de publieke belangstelling ...maar moeten bij nogal wat gerechtsgebouwen op de openbare weg stoppen en laten uitstappen. (en krijgen dan een retributie van een parkeerfirma of zo omdat ze geen ticketje hebben genomen aan de parkeerautomaat).

Ziekenwagens- brandweer en politie zijn niet vrijgesteld van betaling retributierecht in çe ook niet bij dringende opdrachten.