JuridischForum.be

ik heb een geschil met mijn oude huurbaas.
Ik heb een advocaat in de hand genomen maar zij is gewoon niet geweest...

Dus is er een uitspraak geweest door de vredesrechter.
Hier ben ik het niet mee eens, wat kan ik doen???

De deurwaarder heeft inmiddels al meubelen en brommers op gehaald..
Ook brommers die niet van mij waren/zijn. en op NL kenteken.

Deze worden gewoon verkocht??!!

Wat kan ik doen??

Heb om zaken te redden een betalingsregeling getroffen maar al mijn spullen worden toch verkocht..

Hoe kan dit.??

De deurwaarder gaat gewoon door.Ondanks de regeling?
Mag dit zomaar???
Ben bij de politie geweest en die zeggen ja dan had u maar moeten betalen.

Dit doet er toch niet toe hun maken meteen een conclusie..

Help wie weet raad of een goede mafia advocaat die hiertegen durft op te komen..

[Namen van deurwaarderskantoren plaatsen in een identificeerbare post waarin u hen beschuldigt van niet bij vonnis geattesteerde overtredingen is op de knieën met de billen bloot vragen om een tweede proces. Gelieve de regels van dit forum te lezen:Vandebos]

gaat het om een beslagname of een huisuitzetting?
Bij een uitzetting, zet de deurwaarder alle huisgerief (van wie dan ook) op dat adres, buiten de woning.
Deze materialen worden dan door de gemeente opgeslagen, maar blijven tot uwer beschikking.
De gemeente bewaard die spullen 6 maanden voor u, en zal u daarna aanschrijven indien u ze niet eerder ophaalde.
Bij een beslagname, zal je advocate de beslagname moeten aanvechten (weinig kans op succes).

ja en wat maakt dat verschil....alles wat in uw woning staat wordt geacht van u te zijn.
U zal het tegendeel moeten bewijzen.
Hoe advocaat niet ter zitting geweest ...... Was deze op de hoogte ?

Eventueel contact opnemen met de voor dit kantoor verantwoordelijke kamer?

"Art.1393. Overhandiging van de uitgifte van het vonnis...aan de gerechtsdeurwaarder geldt als volmacht voor alle tenuitvoerleggingen."(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.)

"Art.1024.De kosten van tenuitvoerlegging komen ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd."(Ger.W.).

“Art.1514. Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Ger.W.).

‘Heb om zaken te redden een betalingsregeling getroffen’

Ik ga ervan uit dat u die regeling trof met uw schuldeiser,de enige die het mandaat van de gerechtsdeurwaarder kan beëindigen.

Ik vergelijk notarissen en deurwaarders zoals lijkenpikkers.

Ik vergelijk notarissen en deurwaarders zoals lijkenpikkers.

Dat is nu echt eens een "juridisch" advies van een compleet gefrustreerde.....pfffft...

Politie, advocaten, notarissen, rechters, deurwaarders enz enz o ja vrouwen allemaal een pot nat volgens vorige poster
Ik denk dat deze discussie ook best gesloten wordt.
We geven juridisch advies maar dit is geen website voor gefrustreerde wartaal.
Voor mij hoeft dit echt niet meer.

Politie, advocaten, notarissen, rechters, deurwaarders enz enz o ja vrouwen allemaal een pot nat volgens vorige poster

Artsen en immokantoren niet vergeten.

Misschien kan Witboek ons een lijstje geven van iedereen die NIET tot die pot nat behoort. Ik veronderstel dat dit lijstje een pak korter gaat zijn en waarschijnlijk zelfs gaat stoppen na de naam "Witboek".