Hoe een strafrechtelijke klacht opvragen?

[walter9]

Ik heb via een bron vernomen dat er een (strafrechtelijke) klacht tegen mij zou zijn. Ik sprak mijn advocaat hierover aan die de betrokken overheidsdienst hierover aansprak. Echter blijkt hij hier geen informatie over te krijgen. Nochtans ben ik zeker dat de klacht werd gedaan. Hoe kan ik zo een klacht vinden en ophalen zodat ik hierop kan reageren? Kan iemand mij tips geven hoe ik hierop moet reageren? Wat nu?

[Franciscus]

Als die bron in de strafrechtelijke wereld werkt heeft die al het beroepsgeheim geschonden.
Als die bron de 'vermoedelijke aangever (klager)' is hebt u vermoedelijk ook enig idee waarover de feiten gaan.
Dan kan u uw verdediging al voorbereiden.
U kan (in principe) nergens vernemen of er een klacht loopt gelet op het beroepsgeheim.
ALS het parket het nodig vindt u te verhoren zal ze wel de nodige maatregelen treffen.
U zal dan door een politiedienst uitgenodigd worden. Het kan maar is zelden ...politie staat aan uw deur met een bevelschrift (zodat ineens wordt overgeaan naar cat 4)

Ergens anders heb ik al geschreven:
Salduz regeling.

Cat een als getuige slachtoffer benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alles van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.

Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering, intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.
Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.
PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteam-manager (commissaris hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.
cursief : was een antwoord bij een andere topic
Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure.

PS welke overheidsdienst werd aangesproken? ... Elke strafklacht wordt beheerd door de procureur des Konings

[Franciscus]

Is de zaak in de openbaarheid ? zo neen op basis van WELKE elementen denkt u dan dat het laster en eerroof is.
Volgens mijn bescheiden mening neen dus.
Een gerechtelijk onderzoek is trouwens geheim zeker voor lopende strafonderzoeken. De artikelen 28 quinquies en 57 van het Wetboek van Strafvordering bepalen immers dat de personen die professioneel betrokken worden bij een strafonderzoek (magistraten, maar ook politiemensen, experten, griffiers,...) gebonden zijn door het beroepsgeheim.
Het vrijgeven van informatie over een strafonderzoek stelt die personen strafbaar gelet op artikel 458 van het Strafwetboek.
Dit zowel voor opsporingsonderzoeken van het parket als op strafonderzoeken van een onderzoeksrechter ( OR gevat door parket of door rechtstreekse burgerlijke partijstelling.
Twee basisprincipes van toepassing:
het zoeken en vinden van de waarheid in de voorloop van een strafproces
het vermoeden van onschuld van mogelijke verdachte of betrokkene.