De Lijn - Proces-Verbaal 406197

[LucDeWinter]

Op 11 Juni werd door een controleur van De Lijn (door Nr. controlepersoneel 10669) een PV opgemaakt voor ‘het bevuilen of oneigenlijk gebruik maken van infrastructuur, installaties of apparatuur van De Lijn.”

Het betreft hier mijn dochter die; op een plaats in de bus met tegenoverliggende zitbanken; met de punt van haar schoen tegen die tegenoverliggende zitbank toetste en dit onbewust omwille van de houding die ze op dat moment had, namelijk met de benen over elkaar gekruist en in discussie met haar vriendin.
Omdat ze met de rug naar de chauffeur had plaats genomen was ze nogal geschrokken toen de controleur haar aansprak op dat feit en haar nadien ook naar de identiteitspapieren vroeg. Om haar gerust te stellen gaf de controleur haar nadien de boodschap mee dat indien ze via mail een spijtbetuiging toonde, er geen gevolg zou worden gegeven aan het PV.

Goedgelovig als mijn dochter nog is heeft ze onmiddellijk bij thuiskomen deze spijtbetuiging geformuleerd en via mail verzonden naar de diensten van De Lijn, echter zonder het ‘beloofde’ gevolg.

Bij nazicht van het Proces-Verbaal PVnr. 406197 blijkt nu dat de datum van vaststelling die is ingevuld (door Nr. controlepersoneel 10669) : datum : 11/06/08 ofwel 11 Juni 2008.

En nu ?

[Turaki]

Menselijke fout maakt een PV niet ongeldig. Daarnaast geldt een PV als bewezen tenzij het tegendeel bewezen is. En als laatste is dit PV terecht opgemaakt. Of de controleur overreageerde, of uw dochter aan u de feiten wat afgezwakt heeft, maakt niets uit.

[Kingfisher]

Dus de feiten zijn gebeurd op 11 juni 2012, maar op het pv staat 2008?

Kan u aantonen dat uw dochter op 11 juni 2008 elders anders was dan op de bus? Want dan heeft ze een alibi. Een PV heeft een hogere bewijswaarde, maar de voorwaarde is dan wel dat het correct is ingevuld.

Daarenboven kan het zijn dat de feiten al verjaard zijn.