JuridischForum.be

Flele verwijder bericht aub

Als je bij een bewakingsfirma wil werken wordt er,behalve een bewijs van goed gedrag en zeden, een moraliteitsonderzoek gedaan.Maar ik geloof dat je eerst een veroordeling moet krijgen,voor dat je geweigerd wordt.

Het is diefstal met als verzwarende omstandigheden braak van afsluiting, inklimming. Verdere elementen kunnen zijn in bende, bij nacht met een motorvoertuig
Algemeen:
Art. 463.Diefstallen, in dit hoofdstuk niet nader omschreven, worden gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/4
maar
Art. 467. (Zie NOTA 1 onder TITEL) Diefstal wordt gestraft met (opsluiting van vijf jaar tot tien jaar) : <W 2003-01-23/42, art. 75, 041; Inwerkingtreding : 13-03-2003>
Indien hij gepleegd wordt door middel van braak, inklimming of valse sleutels;
Indien hij gepleegd wordt door een openbaar ambtenaar door middel van zijn ambtsbediening;
Indien de schuldigen of een van hen de titel of de kentekens van een openbaar ambtenaar aannemen of een vals bevel van het openbaar gezag inroepen.

Zo'n Moraliteitsonderzoek .... in denk dat Biza dat nooit zal omzetten naar een positief verslag.

PS Is de benadeelde al vergoed?

Bedankt voor de reactie's.
Neen de benadeelde is nog niet vergoed. Maar ik heb tijdens mijn verklaring aan de lokale recherche laten weten dat ik alles direct wil vergoeden.
Is hier dan geen kans op een minnelijke schikking? Ga ik dan sowieso een werkstraf of gevangenisstraf krijgen?!
Zal ik hier sowieso voor veroordeelt worden dan? Ik hoop van niet want dan is mijn leven toch om zeep?! En ik heb er zo enorm veel spijt van, het is ook al van 2.5 jaar geleden.

Groeten B.

Een (heel) goede advocaat nemen. Maar dan ook een hele goede.

En stel nu als ik een hele goede heb, wat zou hij dan kunnen doen voor mij.
Zou er nu eigenlijk sprake kunnen zijn van een minnelijke schikking?

Denk dat die "hele goeie" gewoon heel veel mogelijke alternatieven in het grond zou gooien om jou het voordeel van de twijfel te geven. Nuja, hangt natuurlijk ook af van wat je verklaard hebt.
Om een voorbeeldje te geven: ipv dat jij de pc gestolen hebt heeft één van de collega's die gestolen en ter bewaring aan jou gegeven. Jij kon bvb er ook gewoon helemaal niet bij geweest zijn, was enkel aanwezig bij de eerste excursie, collega heeft pc bij jou gedropt... Maar als je al hebt getekend voor de erkenning van de diefstal, dan kan die man weer een stuk minder doen.

Let wel: ik keur degelijke "truckjes" van advocaten niet goed, ik probeer enkel te schetsen wat die man zou kunnen doen. Je bent namelijk enkel schuldig voor zover de schuld bewezen kan worden.

Dit wordt uiteraard aanzien als diefstal met verzwarende omstandigheden want: het gebeurt door middel van braak (ruiten ingegooid), in bende en bij nacht...
Ik ben niet zeker maar dacht dat bij een moraliteitsonderzoek geen vonnis geveld moet zijn (bij een strafblad moet je WEL eerst veroordeeld zijn) maar ik vrees eerlijk gezegd dat een diefstal met verzwarende omstandigheden niet goed staat op de cv van iemand uit de beveiligingssector

Ervaringsdeskundige?

Zal ik hier sowieso voor veroordeelt worden dan? Ik hoop van niet want dan is mijn leven toch om zeep?! En ik heb er zo enorm veel spijt van, het is ook al van 2.5 jaar geleden.

Spijt komt na de zonde. Maar geef toe: dit is geen "kleine jeugdzonde", hé. Dat je effectief een gevangenisstraf moet uitzitten, lijkt me sterk. Een voorwaardelijke gevangenisstraf (+ strafblad) zit er volgens mij wel dik in.

Dat je leven op zeep is met een strafblad, is wel kort door de bocht. Bij een bewakingsfirma zal je misschien niet meer aan de slag kunnen, maar er zijn genoeg bedrijvan waar men niet op een bewijs van goed gedrag en zeden vraagt voor je kunt beginnen, hoor.

Maar als ik me niet vergis dan dient een werkstraf en/of boete toch voor een 'uitstel' (of hoe je het dan ook wilt noemen) van je strafblad?
En aangezien de deur van dit bedrijf nog open stond was dit toch ook een soort van 'aanmaning' tot? En het feit dat ik achteraf goed mee werk en de gestolen goederen deels terug breng en de schade wil vergoeden zonder problemen, zijn dit geen verzachtende omstandig heden? En als er een minnelijke schikking komt, is er dan ook kans dat er geen rechtszaak van komt? Ik zit vooral met deze 4 vragen..
Ik wil gewoon geen strafblad, dit is iets waar ik enorm veel spijt van heb, en wil er ALLES aan doen om dat strafblad 'blanco' te houden.
Of zit die kans er gewoon 0% in?

Groeten B.

Uw goede intenties kunnen er alleen voor zorgen dat het burgerrechtelijke luik van een proces vermeden wordt (het deel waarin bepaald wordt hoeveel schadevergoeding u moet betalen, het deel dat we regelmatig in films zien).
Het strafrechterlijk feit vervalt m.i. niet eens PV opgesteld is enz enz. Zelfs indien het PV geseponeerd wordt (weinig aannemelijk?), dan neem ik aan dat het moraliteitenonderzoek nog altijd hierop zal stuiten en dat deze vermelding op uw afschrift zal komen te staan.

Verder betreft het hier "diefstal met verzwarende omstandigheden". Einde verhaal. Dit voor de redenen hierboven aangehaald. De verzachtende omstandigheden waar u naar alludeert, zorgen ervoor dat uw straf mogelijk minder streng is, maar zal de aard van de overtreding niet wijzigen (verzwarende + verzachtende omstandigheden vormen geen nuloperatie).

Maar zelfs met een blanco strafblad kan uw moraliteitsonderzoek negatief zijn hoor.

Dus wat ik ook doe, met de beste advocaat ter wereld zeg maar, ik ben de klos en heb een strafblad?

Lezen wat er staat aub
Op uw strafblad staan de VEROORDELINGEN.
Een moraliteitsonderzoek is wat het woord zegt.... ik ken mensen die 'vanalles' hebben uitgestoken maar geen strafblad hebben.
Als die zouden solliciteren voor bepaalde functies komen ze ook niet in aanmerking hoor.