JuridischForum.be

Vorige zaterdag was ik op bezoek bij een tante in de buurt van Brussel. Gezien ze zelf niet zo goed meer te been is, vroeg ze of ik eens langs de supermarkt kon geen. Geen probleem natuurlijk.

Ik nam alles wat ze had opgeschreven mee in mijn winkelkarretje, ging naar de kassa, betaalde en wilde buiten gaan toen ik werd tegengehouden door iemand van de bewaking. Hij vroeg (in het Frans terwijl we in ééntalig Nederlands gebied waren maar daar maakte ik nog geen probleem van) of hij mij en mijn winkelkar mocht controlen. Ik had daar zeker geen probleem mee. Blijkbaar komen er in die winkel redelijk wat daklozen, illegalen, .... die vanalles proberen buiten te krijgen zonder te betalen. Hij controleerde dus alles van in mijn winkelkar met mijn kasticket.

Plots toont hij mij 2 flessen Dreft en hij vraagt mij wat dat is. Mij van niks bewust zeg ik doodleuk "Dreft".
En dan vraagt hij mij waarom ik deze niet betaald heb. Ik antwoord dat ze dat vergeten te scannen zijn zeker of dat ze het verkeerd gescand hebben.
Na wat discussie over het al of dit nu al of niet verkeerd gelopen is aan de kassa beschuldigd hij me van diefstal en hij vraagt of ik dit "in der minne" wil regelen. Ik dacht dat hij hiermee bedoelde dat ik enkel die 2 flessen ging moeten betalen en dus stemde ik (mondeling) toe. Bleek plots dat daar nog zeker 50 euro administratie bijkwam. Of de vraag waarom antwoorde hij dat door deze schikking te aanvaarden ik de diefstal toegaf en dat daarbij dan altijd edministratiekosten bijkwamen. Hij was al begonnen met de papieren in te vullen maar mijn naam of zo wist hij nog niet.

Vanaf dat moment sprak ik ook geen Frans meer. Enkel nog "comprend pas" kon ik in het Frans. En gezien hij geen Nederlands kon moest hij er een collega bijhalen. Hij kon er ook niet echt mee lachen.
Hij deed dus nog eens het hele verhaal aan zijn collega. Ondertussen was ik ook foto's aan het nemen van mijn winkelkar en de bewuste 2 flessen. 2 flessen dreft v(an 1 liter dacht ik) die dan nog samen verpakt waren in plastiek. Dus iets dat je moeilijk zomaar in je kledij kan wegsteken. Ik had trouwens geen jas aan. Dat ik foto's aan het nemen was, viel bij hen ook niet goed.

Ook de directeur van de winkel werd erbij gehaald maar die trok er zicht niks van aan. Daarvoor had hij die bewaking. Ook de kassierster werd er nog eens bijgehaald maar gezien de zekere drukte wist zij uiteraard ook niet meer of ze iets niet of verkeerd scande aan de kassa.

Ondertussen hadden ze ook nog eens mijn identieteitskaart gevraagd maar die weigerde ik te tonen. En ze bleven erbij dat ik die administratiekosten moest betalen als ik een minnelijke schikking wilde.

Uiteindelijk zei die bewaker dat ze er de politie gingen bijhalen als ik bleef weigeren. Ik heb ze dit laten doen.
Dus nog eens het hele verhaal moeten uitleggen aan de politie waarbij ik duidelijk de 2 bewuste flessen heb getoond zodat ze de omvang daarvan zagen. De politie heeft hiervan een verslag (of PV) opgesteld. Daarna mocht ik beschikken (zonder mijn Dreft natuurlijk, die ben ik dan in een ander winkeltje gaan halen).

Dit was vorige zaterdag en ondertussen heb ik nog niks van vernomen.
Mijn vraag is nu: wat kunnen nu de gevolgen zijn? Boete, rechtbank,...

Bent u door de politie gehoord?
Hebt u dan een copie van uw verhoorblad gekregen?
In principe ( maar blijkbaar weer anders in Brussel) wordt NA controle door de politie alle gegevens nagezien.
Zullen zij de verdachte ook mee naar bureau nemen voor foto en vingerafdrukken.

Wat in de winkel is gebeurd is totaal onwettig (afpersing van een bedrag ALS u betaald DAN geen politie) art 470 Strafwetboek

Het eerste antwoord van AdvoDanck in het volgende onderwerp leunt min of meer aan bij wat U wenst te weten:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 51&t=42497" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor alle duidelijkheid:

Dit zijn de mogelijkheden:
- de zaak wordt geseponeerd, u hoort hier niets meer van
- er wordt bemiddeling in strafzaken voorgesteld. Beide partijen worden hierin betrokken. Komen zijn tot een overeenkomst over de vergoeding van de schade, dan komt de strafvordering te vervallen.
- er wordt een minnelijke schikking voorgesteld. Wanneer u de minnelijke schikking betaalt, dan komt de strafvordering te vervallen.
- het parket heeft meer bewijs nodig? De politie zal de zaak verder onderzoeken of er wordt een gerechtelijk onderzoek ingesteld (bv. wanneer er een huiszoeking moet worden uitgevoerd).
- het parket beslist u te dagvaarden. De rechtbank kan een geldboete opleggen, een gevangenisstraf of een werkstraf (deze komt niet op strafregister). De straf kan effectief zijn of geheel of gedeeltelijk met uitstel ("voorwaardelijk"). Tevens kan de rechtbank de straf opschorten, in dat geval wordt u schuldig verklaard, zonder dat een straf wordt opgelegd.

U hoeft dus niet meteen het ergste te vrezen.

Bent u door de politie gehoord?
Hebt u dan een copie van uw verhoorblad gekregen?
In principe ( maar blijkbaar weer anders in Brussel) wordt NA controle door de politie alle gegevens nagezien.
Zullen zij de verdachte ook mee naar bureau nemen voor foto en vingerafdrukken.

Wat in de winkel is gebeurd is totaal onwettig (afpersing van een bedrag ALS u betaald DAN geen politie) art 470 Strafwetboek

Ik ben door de politie verhoord. Ik heb dus mijn hele verhaal (voor zover er van mijn kant veel te vertellen valt) nogmaals vertelt. Zij hebben een PV of zoiets (veronderstel ik) opgemaakt. Ik heb dit nagelezen en ondertekend. Daarin staat enkel mijn verklaring.
Dit alles gebeurde in een bureautje van de winkel zelf (dus niet in de combi of zo).
Ook van de winkelbewaker werd een verklaring afgenomen maar deze heb ik niet gelezen. Ik kan me wel voorstellen wat daar zal instaan.
Verder heeft de politie niks gezegd over eventuele gevolgen.
Na die verklaring mocht ik gaan.

Hebt u het dubbel ( doordruk) van het verhoorblad gekregen.
U kan naar politie bellen om het PV nr te vragen.

beste

wat die bewaking deed was totaal onwettelijk.
een administratievekost = een straf
en een straf kan niet door een winkel opgelegd worden.
hij heeft de controle perfect gedaan maar wat achteraf gebeurd is is niet wettelijk.
wettelijk had hij onmiddelijk politie moeten bellen als hij vaststelde dat er goederen in uw kar zatten die niet betaald werden.
in de praktijk gebeurd dit meestal anders en zou de bewaking u gewoon de kans geven de flessen te betalen en daarmee is het afgelopen dan.

het pv moet u kunnen opvragen bij de zone die ter plaatse geweest is.
indien u hier toch nog iets vanhoort zou ik in u geval toch gebruik maken over het onwettelijke wat de bewaking gedaan heeft

Ik ben vrijdagavond nog eens langsgeweest bij mijn verzekering om te horen of daar ook rechtsbijstand inbegrepen is. Dit voor het geval ik het zou nodig hebben.

Die man kon over de zaak weinig zeggen omdat dit zijn specialiteit niet was en hij verwees me door naar hun specialisten.
En collega wist er wel iets meer over maar ook niet alle details.
Zij vond het in ieder geval al straf dat er geloofd werd dat ik die flessen per express meenam. Vooral ook omdat dit iets is dat je niet zomaar ergens kunt wegsteken onder een jas (die ik trouwens niet aanhad) of in een broek of zo. En zelf ben ik normaal gebouwd, misschien iets te kleine BMI. En ook omdat ik andere goederen meehad die kleiner en duurder waren en veel makkerlijker zouden zijn om zo maar mee te nemen.

Zij verwacht dan ook dat de zaak zal geseponeerd worden. Dit betekend dus dat er geen gevolg zal aan gegeven worden? Dus geen schuld of zo? Laat men dit weten indien het geseponeerd wordt?

Vermoedelijk zal ik het dan ook daarbij laten als dit zou geseponeerd worden.
Maar kan ik iets doen tegen die bewakingsfirma? Zij hebben immers diverse zaken gedaan die niet wettelijk zijn. (Niet dat ik zover zal drijven want dat zou mij waarschijnlijk meer kosten dan dat het waard was, tenzij er schadevergoeding zou kunnen gevraagd worden)

technisch gezien kan je klacht neerleggen bij de politie tegen de bewakingsfirma mbt tot de onwettelijke handelingen die de bewaker heeft ondernomen.
Ergens anders op het forum heeft er zich een hele conversatie ontsponnen over de onwettige praktijken van bewakingsfirma's. Daar gaf een bewakingsagent zelfs grif toe deze onwettige praktijken te moeten toepassen.
De conversatie eindigde met de idee dat er nooit klachten werden neergelegd tegen deze praktijken....
Misschien tijd om er mee te starten. Maar laat je goed adviseren of het nu een goed moment is (mbt jouw geval) om die klacht al neer te leggen.