JuridischForum.be

Iemand die hier het antwoord op weet?

Een Belg die in Nederland definitief veroordeeld is wegens moord, kan in Belgie voor ditzelfde feit:

a) nooit meer vervolgd worden
b) enkel vervolgd worden wanneer hij zijn straf in Nederland niet volledig heeft uitgezeten
c) enkel vervolgd worden wanneer de moord is gepleegd op Belgisch grondgebied
d) in elk geval vervolgd worden

Feiten zijn in Nederland gepleegd?

Cass. 19 juni 2001, Onverminderd de eventuele toepassing van artikel 13 van de Voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering of van afwijkende internationale verdragsrechtelijke bepalingen, verbiedt niets de vervolging in België voor een feit waarvoor de beklaagde reeds in een vreemd land is vervolgd, zodat de strafrechter niet verplicht is zijn uitspraak op te schorten tot na een uitspraak in het vreemde land;

Cass. 28 maart 2001, Voor de toepassing van de artikelen 54 en 56 van de Overeenkomst 19 juni 1990 ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (hierna: Schengen Overeenkomst), dient het Belgisch strafgerecht alleen rekening te houden met een beslissing tot veroordeling van een beklaagde die is uitgesproken door een vreemd gerecht dat behoort tot een Overeenkomstsluitende Staat, in zoverre de bij dat Belgisch gerecht aanhangig gemaakte feiten, volgens zijn onaantastbare beoordeling, dezelfde zijn als die welke in het buitenland zijn berecht; 31 oktober 2000, A.C. 2000, nr. 589; 23 mei 2000, A.C. 2000, nr. 315;
http://elfri.be/non-bis-idem" onclick="window.open(this.href);return false;

Was trouwens de eerste link op de google resultatenpagina. Als het om een persoonlijke vraag gaat: geen probleem. Als het een huiswerkvraag is: leer eerst zelf zoeken.

Cass. 19 juni 2001, Onverminderd de eventuele toepassing van artikel 13 van de Voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering of van afwijkende internationale verdragsrechtelijke bepalingen, verbiedt niets de vervolging in België voor een feit waarvoor de beklaagde reeds in een vreemd land is vervolgd, zodat de strafrechter niet verplicht is zijn uitspraak op te schorten tot na een uitspraak in het vreemde land;

Cass. 28 maart 2001, Voor de toepassing van de artikelen 54 en 56 van de Overeenkomst 19 juni 1990 ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (hierna: Schengen Overeenkomst), dient het Belgisch strafgerecht alleen rekening te houden met een beslissing tot veroordeling van een beklaagde die is uitgesproken door een vreemd gerecht dat behoort tot een Overeenkomstsluitende Staat, in zoverre de bij dat Belgisch gerecht aanhangig gemaakte feiten, volgens zijn onaantastbare beoordeling, dezelfde zijn als die welke in het buitenland zijn berecht; 31 oktober 2000, A.C. 2000, nr. 589; 23 mei 2000, A.C. 2000, nr. 315;
http://elfri.be/non-bis-idem" onclick="window.open(this.href);return false;

Was trouwens de eerste link op de google resultatenpagina. Als het om een persoonlijke vraag gaat: geen probleem. Als het een huiswerkvraag is: leer eerst zelf zoeken.

En wat is het antwoord dan?

En wat is het antwoord dan?

Hopelijk geen (rechten)student

En wat is het antwoord dan?

Optie A: u bent student
Antwoord: koop een boek "begrijpend lezen"

Optie B: het betreft hier een persoonlijke vraag:
het antwoord is A: indien het om dezelfde feiten gaat, kan de dader in België niet meer vervolgd worden. Dit op basis van het feit dat Nederland deel uitmaakt van het Schengen gebied, en op basis van een uitspraak van het Hof van Cassatie van 28 maart 2001.

Maar de straf kan hier wel uitgevoerd worden.
Kan natuurlijk zijn dat veroordeelde dan in de Belgische gevangenis van Tilburg wordt opgesloten.