#6 , 06 jan 2013 18:13
[quote="RestUnknown"]Blijft nog wat onduidelijk, enkele vragen:
Bij niet registratie weet men niets wat er juist aan het gebeuren is met de zaak en krijgt men dus geen schadevergoeding?
In principe wordt u door de griffie van de rechtbank als belanghebbende ( slachtoffer) in kennis gesteld ter zitting dient u zich steeds burgerlijke partij te stellen.
Moet bij niet registratie, het parket de belanghebbenden toch nog steeds verwittigen bij een eventuele rechtszaak?
Het registreren als slachtoffer verplicht in principe want dat is de bedoeling u op de hoogte te houden als slachtoffer , u kan ook vragen stellen en kan u vragen om bepaalde opsporingsdaden extra te stellen DAT is het voordeel van slachtofferregistratie
Bij niet registratie wordt men niet op de hoogte gebracht bij een seponering?
klopt parket dient dan niet te reageren
Bij niet registratie is er geen schadevergoeding, ook al is de waarde opgegeven in de P.V.'s?
Bij mijn weten dient men zich steeds burgerlijke partij te stellen en dat doet men ter zitting. Het feit dat u alle of dan toch de materiële schade hebt aangegeven is al een element maar u kan ook psychische schade hebben en morele en nog andere schade bvb een rechtsplegingsvergoeding, kosten voor nieuwe documenten , eis om teruggave van de door de politie in beslag genomen voorwerpen enz enz
Bij niet registratie is teruggave van het gestolen goed, mits de facturen bij de P.V.'s zijn gevoegd, wel van de orde (aangezien de goederen van deze persoon zijn)?
Registratie heeft niets te maken met burgerlijke partijstelling het eerste gebeurd bij het parket om info over de zaak te krijgen het tweede is voor de rechtbank om als benadeelde partij uw schade vergoed te krijgen
/quote]