JuridischForum.be

de feiten:

dochter wordt aangerand door zoon van welstellende familie.
naast deze zware feiten werd zij ook gecyberpest via de site ask.fm waardoor ze depressief en zelfs suicidaal werd.

wij hadden vermoeden dat het pesten van dezelfde kerel kwam als van de aanranding en stappen naar de politie

die raadden ons aan om de laptop te laten uitlezen door de computer crime unit.

zo gezegd zo gedaan,echter na 2 weken telefoon van ccu dat tijdens het uitlezen de laptop gecrasht is en dat ze hem niet meer aan de praat krijgen.
bovendien bleek alles wat op de laptop stond "weg" is. dus ook alle bewijsmateriaal.
of dit toeval dan niet corruptie is laat ik nog even in het midden.

ccu meldde ons dat wij de laptop mochten komen ophalen en hem mochten laten herstellen door fabrikant waarna de kosten zouden weerbetaald worden.

wij gaven echter niet toe en eisten dat zij zelf de laptop maar moesten laten herstellen.

na nog een 2-tal weken windstilte schakelen we comité p in.

nog 2 weken later telefoon van ccu (toeval?) dat laptop is hersteld en mag opgehaald worden.

tijdens het overhandigen uitgebreide excuses van ccu gekregen en de boodschap dat we een schadevergoeding mogen eisen door een brief te schrijven met onze motivatie en een bedrag dat we willen ontvangen.

nu de vraag:
moeten we verdere stappen ondernemen omdat we denken dat er corruptie mee is gemoeid? (die 'specialisten' zijn er tenslotte in geslaagd alle bewijsmateriaal te doen verdwijnen)

laten we het zo en gaan we in op hun voorstel van schadevergoeding?
hoeveel mogen we dan eisen?

dank bij voorbaat

En hoe wil u de "corruptie" aantonen? Welk bewijsmateriaal is er verdwenen? Wat op een site staat, staat toch niet op de PC?

Als IT'er zijnde toch een paar dingen nuanceren in de simplistisch mogelijke verwoording.

Hardeschijven; en zeker als deze niet van het SSD type zijn onderhevig aan schokken en dergelijke, zeker als de laptop tijdens gebruik (dus niet deftig in standby/sleep gaan) wordt verplaatst.
Dan nog hebben we de ouderdom, de gemiddelde levensduur van zo'n hardeschijf in laptops is gemiddeld tussen de 3 a 4 jaar (naar gelang het gebruik van de laptop beschreven zoals hierboven).

Ook kunnen andere factoren een rol spelen zoals spyware, malware, etc... vermits het over u dochter gaat die op ask.fm zit schat ik ook dat deze zich tussen de 12 a 16 jarige leeftijd bevind. Deze groep samen met bejaarde mensen klikken gelijk zot op malifide links en ads gelijk bijen op ne pot honing.

Ik denk persoonlijk dat de kans op corruptie bij het CCU veeeeel kleiner is dan de kans dat de HDD gewoon is versleten al dan niet versneld door het gebruik van de laptop.

Nu de PC hersteld is kan je toch opnieuw op die site en de gegevens eraf halen. Die worden normaal niet gewist.

En hoe wil u de "corruptie" aantonen? Welk bewijsmateriaal is er verdwenen? Wat op een site staat, staat toch niet op de PC?

Inderdaad,zoiets wordt heel moeilijk te bewijzen

Als IT'er zijnde toch een paar dingen nuanceren in de simplistisch mogelijke verwoording.

Hardeschijven; en zeker als deze niet van het SSD type zijn onderhevig aan schokken en dergelijke, zeker als de laptop tijdens gebruik (dus niet deftig in standby/sleep gaan) wordt verplaatst.
Dan nog hebben we de ouderdom, de gemiddelde levensduur van zo'n hardeschijf in laptops is gemiddeld tussen de 3 a 4 jaar (naar gelang het gebruik van de laptop beschreven zoals hierboven).

Ook kunnen andere factoren een rol spelen zoals spyware, malware, etc... vermits het over u dochter gaat die op ask.fm zit schat ik ook dat deze zich tussen de 12 a 16 jarige leeftijd bevind. Deze groep samen met bejaarde mensen klikken gelijk zot op malifide links en ads gelijk bijen op ne pot honing.

Ik denk persoonlijk dat de kans op corruptie bij het CCU veeeeel kleiner is dan de kans dat de HDD gewoon is versleten al dan niet versneld door het gebruik van de laptop.

de laptop is amper 4 maand oud waarvan hij 1 maand bij ccu heeft gelegen

Nu de PC hersteld is kan je toch opnieuw op die site en de gegevens eraf halen. Die worden normaal niet gewist.

sorry ik heb er geen verstand van.
we hebben wel alles uitgeprint maar op papier zie je geen ip adressen he.

mijn vrouw wou ook haar laptop laten uitlezen omdat de dochter daar ook mee gewerkt heeft maar zij kreeg als antwoord dat het niets zou uithalen omdat ask.fm geen belgische website is?

Diegene die verantwoordelijk is voor een onderzoek is de procureur des Konings van het arrondissement.
Stel deze bij middel van een brief in kennis.

Men kan ook bij de provider alle I.P. adressen opvragen die uw dochter bezocht heeft net zo goed als deze bij de vermoedelijke verdachte.
Kan via mini onderzoek of via ofwel een onderzoeksrechter die rechtstreeks gevat wordt door de burgerlijke partijstelling bij hem, ofwel via vordering door het parket.
Feit dat het een buitenlandse website is stelt inderdaad extra problemen.

Ik weet niet of het in België zo is, maar in andere landen mogen forensische onderzoekers niet eens op een live systeem werken om contaminatie te voorkomen. Met andere woorden, ze nemen een kopie van de harde schijf en analyseren zo de data, niet door op de pc zelf te werken. Je kan dit aanhalen om aan te tonen dat iets niet klopt in deze zaak, maar of je er veel verder mee gaat geraken betwijfel ik.

Er wordt in België inderdaad (vanzelfsprekend) ook eerst een forensische kopie gemaakt die vervolgens wordt geanalyseerd.

Ik heb het echter zelf al meegemaakt (privé) dat ik bij het maken van een image een harddisk (van mezelf dus) definitief onbruikbaar maakte. Het ging dan om een interne harddisk die ik met speciale adaptors naar usb aan een andere computer hing. Het is mij twee keer overkomen met oude harddisks die ervoor nog perfect werkten. Ik denk dat het aan die adaptor lag (overbelast door het langdurig overbrengen van data met uiteindelijk schade aan de disk tot gevolg?).

Ik weet niet of het in België zo is, maar in andere landen mogen forensische onderzoekers niet eens op een live systeem werken om contaminatie te voorkomen. Met andere woorden, ze nemen een kopie van de harde schijf en analyseren zo de data, niet door op de pc zelf te werken. Je kan dit aanhalen om aan te tonen dat iets niet klopt in deze zaak, maar of je er veel verder mee gaat geraken betwijfel ik.

Idem er wordt een deep level clone van de schijf (schijven) gemaakt en deze wordt uitgelezen met gespecialiseerde software in een virtuele omgeving.
Hiervoor is er exclusieve (als in niet publiek verkochte gelet op het beperkte nut) software van een aantal bedrijven beschikbaar. (Oa. éen van de grote av producenten)