JuridischForum.be

Een dame van +80 jaar is onterecht beschuldigd van ontvreemding van een kasbon van 50.000 euro en er is tegen haar strafklacht ingediend.Nu heeft de tegenpartij moeten toegeven dat zijzelf deze kasbon opgetrokken heeft.De strafklacht is ingetrokken.Deze vrouw heeft hier meer dan 2 jaar moeten tegen ingaan en haar gezondheid is hierdoor ook achteruit gegaan.
Kan de tegenpartij daar zo maar mee wegkomen?

de dame kan een klacht indienen wegens laster en eerroof, het beste is daarvoor een advocaat in te schakelen.

De klacht was bij de onderzoeksrechter ingediend.Zullen hierover een advocaat contacteren.Bedankt.

Is de zaak al bij de raadkamer geweest?

Werd daar een rechtsplegingsvergoeding toegekend?

Edit: spelling

De zaak is al voor de burgerlijke rechtbank gekomen daar de vrouw samen met haar overleden echtgenoot nog spaarrekeningen had en ze daar haar helft van vroeg,dus om een notaris aan te stellen om uit de onverdeeldheid te treden, maar de kinderen uit zijn eerste huwelijk willen de ganse spaarrekeningen en beschuldigden haar van verduistering van gelden uit de nalatenschap en hebben toen strafklacht neergelegd bij de onderzoeksrechter.Ze hebben deze nu ingetrokken(ze hebben zelf die kasbon opgetrokken) en ze argumenteerden dat ze niet meer wisten dat het om dezelfde kasbon ging!
Uitspraak burgerlijke rechtbank is in september(is in Juni gepleit) en de uitspraak van het intrekken van de klacht bij de onderzoeksrechter komt pas voor begin september.

In beide zaken kan/zal de rechtbank in principe ook uitspraak doen over de rechtsplegingsvergoeding.

Dit is een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten van de advocaat van de winnende partij door de verliezende partij.

Voorwaarde is dan wel dat u werd bijgestaan door een advocaat.

Ze werd wel bijgestaan door een advocaat.We denken eraan om een klacht wegens laster en eerroof neer te leggen vermits ze vanaf het begin wisten dat de kasbon in één van de dochters haar handen was en niet bij de weduwe!Daar de advocaat momenteel op vakantie is hadden we graag een beetje meer uitleg over "klacht wegens laster en eerroof"

Als je een klacht wil indienen voor laster en eerroof, zal je moeten bewijzen dat de tegenpartij U met opzet kwaadwillig (dus met voorkennis) wilde beschuldigen, door uw reputatie en eer de beschadigen.
Een van de elementen zal zijn dat U moet bewijzen dat ze op voorhand wisten dat het dametje die kasbon niet had.
Daarnaast kan je ook afvragen indien je laster en eerroof niet kan bewijzen, je geen procedure voor tergend roekeloos geding kunt instellen.