Namaak -en piraterij

SKS · #1 , 16 jul 2014 15:36

Beste,

Ik ben gisteren op staande voet ontslagen. De reden was echter dat ik juweeltjes verkocht op facebook ( ook 2de hands chanel oorbelletjes).
Ik was op de hoogte dat dit eigenlijk niet mocht maar niet dat dit een reden was om iemand op staande voet te ontslaan.
Op mijn ontslagbrief stond 'handel in namaak ' etc..
Nu stond echter vandaag de recherche voor de deur met de vraag of ze eens mochten komen rondkijken. Ik was zelf niet thuis, en niet wetende dat ze dit kon weigeren heeft mijn moeder ingestaan tot eenhuiszoeking. ( ze hadden dit ook bij hun aanmelding niet vermeld dat dit niet verplicht was) Nu hebben ze allerlei namaakspullen mee.
Ik breng die al jarenlang mee van op vakantie of waren afdankertjes van kennissen. Nu is mijn vraag of dit zomaar kan.
Ze zijn namelijk al jaren ingevoerd.
Het zijn persoonlijke bezittingen en de juwelen die ze gevonden hebben die ik effectief verkocht laten ze staan..
Er is klacht ingediend en wil me graag zo goed mogelijk informeren vooraleer ik een verklaring ga afleggen.

Mvg
SK.

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

LeenW · #2 , 16 jul 2014 15:45

Zit uw werkgever ook in de juwelensector? Was uw verkoop volledig in het zwart (en dus ook fiscaal strafbaar)? Woont uw moeder ook officieel op uw adres? Hoe zijn de goederen ingevoerd?

SKS · #3 , 16 jul 2014 16:39

Mijn werkgever is meer gespecialiseerd in lederwaren. Schoenen in het bijzonder.
Juwelen hebben ze in een van hun winkels maar is een niche product. De verkopen waren inderdaad volledig in het zwart,
omdat het meestal om 2dehands artikelen ging. (Niet echt slim maarja. Fb staat er vol van, dus zag niet direct een probleem)
De juwelen kocht ik online aan, maar daar nooit geen problemen mee gehad.
Het ging niet over grote aantallen.
Mijn moeder woont op hetzelfde adres.
Vroeg me af of ze het recht hebben om ingevoerde artikelen,
van aantal jaren terug zomaar kunnen meenemen.
De namaakgoederen waren meestal meegebracht van vakantie.

Bedankt voor het snel reageren!
Mvg

Reclame

LeenW · #4 , 16 jul 2014 16:46

Politie heeft dus correct gehandeld, ze hebben toestemming gevraagd aan de persoon die er woonde en ze hebben die gekregen. Er gaat dan ook waarschijnlijk gevolgen komen bij de btw en belastingen, maar dat heeft niets met het politieonderzoek te maken, dat zal achteraf pas komen. Als het over grote sommen zwartwerk en namaakgoederen gaat, zou ik zowizo een advocaat raadplegen voor uw verhoor.

SKS · #5 , 16 jul 2014 17:18

Maar kan de politie zomaar bezittingen meenemen,
Die met de verkoop van die juwelen te maken hebben?
Dat hebben ze allemaal laten liggen.

Mvg

LeenW · #6 , 16 jul 2014 17:28

De juwelen is een zaak voor de fiscus, niet voor de politie.

SKS · #7 , 16 jul 2014 21:27

Maar hoe kan ik dan ooit de herkomst van die tassen bewijzen en aantonen dat hierin niet verhandeld werd?

Vandebos · #8 , 16 jul 2014 22:26

Maakt niet uit, bezit van namaak, het kopen is eveneens strafbaar. Ik hoop dat er geen Delvaux, Prada, Louis Vuitton, Gucci of Hèrmes namaak tassen tussen zaten. Dat zijn immers merken die bij vinden van namaak steeds vervolgen.

SKS · #9 , 17 jul 2014 00:23

Fijn, dan ben ik dik gekloot.
Dan moeten ze de helft van de Belgen hun bezit afnemen.
Geen poot om op te staan dus?

WP002 · #10 , 17 jul 2014 09:52

Dan moeten ze de helft van de Belgen hun bezit afnemen.

Waarom?

LeenW · #11 , 17 jul 2014 09:58

Fijn, dan ben ik dik gekloot.
Dan moeten ze de helft van de Belgen hun bezit afnemen.
Geen poot om op te staan dus?

Het zal allemaal van de waarde van de goederen afhangen. Maar door het feit dat u andere zaken in het zwart doorverkocht, gaan ze niet gemakkelijk aannemen dat u de namaakgoederen alleen voor persoonlijk gebruik had.

giserke · #12 , 17 jul 2014 10:16

Zo te lezen hebben ze namaak gevonden. Het bezit hiervan is idd strafbaar.
Hiervoor zal U een boete krijgen. Als het niet te veel is, een minnelijke schikking.

Als U namaak in het zwart verkocht, zullen ze dit wel nog moeten bewijzen.
Maar zie bovenstaande, als de hoeveelheid gevonden namaakstukken redelijk veel is, kan dit wel als bewijs hiervoor dienen.

giserke · #13 , 17 jul 2014 10:19

Fijn, dan ben ik dik gekloot.
Dan moeten ze de helft van de Belgen hun bezit afnemen.
Geen poot om op te staan dus?
Het zal allemaal van de waarde van de goederen afhangen. Maar door het feit dat u andere zaken in het zwart doorverkocht, gaan ze niet gemakkelijk aannemen dat u de namaakgoederen alleen voor persoonlijk gebruik had.

De hoeveelheid inbeslaggenomen goederen zal hier een rol spelen.

giserke · #14 , 17 jul 2014 10:20

Fijn, dan ben ik dik gekloot.
Dan moeten ze de helft van de Belgen hun bezit afnemen.
Geen poot om op te staan dus?

U bent niet 'gekloot' U hebt enkel uzelf 'gekloot'
U weet dat U bezig was met illegale praktijken, wel daar moet je dan ook de gevolgen van dragen.
Dat zijn de risico's van het vak.

SKS · #15 , 17 jul 2014 10:21

Als ze de handtassen in mijn kast vinden met allemaal persoonlijk gerief erin, dan moet er bij hen toch ook een belletje rinkelen.
Ik kan het niet bewijzen en zij ook niet. Dus zullen zij wel weer zoals altijd aan het recht eind trekken.
De helft vd tassen hebben al gebruikssporen etc.
Over de wetgeving van het bezit van namaak, vind ik enkel tegenstrijdige berichten terug
De ene zegt van niet strafbaar, de ander van wel.
Dan zit er niets anders op dan als 20-jarige me blauw te betalen aan een advocaat..