JuridischForum.be

Een tijd terug heb ik ondoordacht een pand willen bekijken om misschien te kraken voor een vzw. Ik heb een slotenmaker betaald om overdag het slot te openen. Ik heb aan hem een blad laten zien met informatie over werken die gedaan moesten worden aan een ander adres, maar ik schreef er het adres van het pand op. Het alarm is afgegaan en toen heeft de slotenmaker ons verteld dat hij de politie moest bellen en we in het gebouw moesten blijven. Mijn moeder was erbij. Mijn moeder heeft er niks mee te maken, maar ik vroeg haar mee te komen met bouwvakkerskledij voor het hele bouwwerken verhaal. Die kleding is van haar man, mijn stiefvader. Vraag mij niet hoe ik zo idioot heb kunnen zijn dat van haar te vragen, hier heb ik diep spijt van. De politite kwam en heeft ons gearresteerd en wij zijn eventjes in het gevang geweest. We mochten na een verhoring weer naar huis. Het leek mij geen ernstig misdrijf. Ik blijk zeer naïef en crimineel tegelijkertijd te zijn. Nu is er een tweede verhoor geweest op een ander bureau. Beide keren was zonder advocaat, wij dachten die niet nodig te hebben. Wij hebben geen strafblad en hier komen wij waarschijnlijk met een waarschuwing van af dacht ik. Nu blijkt dat wij zullen worden berecht voor het beschadigen van een slot van een leegstaand pand, maar dat is inbraak en valsheid in geschrifte. Ik heb hier en daar wat gelezen op dit forum over de ernst van valsheid in geschrifte en ben nu enorm geschrokken. Dat ik dit mijn moeder heb kunnen aandoen. Dat ik word berecht daar kan ik mee leven, maar dat mijn moeder voor crimineel wordt aangezien, neen. Dit is een surreële nachtmerrie geworden. Echter, dit is niet alles. Ik heb gelogen tegen de verhoorder(?). Ik zei namelijk dat ik het contract voor werken van een verlaten bouwwerf heb, maar het is van mijn stiefvader. Een overbodig contract voor werken die niet zijn uitgevoerd op een ander adres. Moet ik dit zeggen of maakt dat het enkel erger? Wij hebben 2 identieke brieven ontvangen over dat wij zullen worden berecht voor die misdaden. Wij hebben geen inkomen, ik weet zeker dat dit voor de rechter een merkwaardig feit is dat onze zaak niet ten goede zal komen.

1: Is het te laat om alsnog een advocaat te nemen en zou dat baten? Bij het eerste verhoor bij de arrestatie was er een verklaring van een regel of 3 genoteerd, met enkele onwaarheden, maar de politieman was een beetje intimiderend dus heb ik dat niet recht kunnen zetten. De politieman die ons de 2e keer verhoord heeft, heeft dat vreemd gevonden dat dat het hele verhaal was.
2: Als ik vertel dat ik het document van thuis heb, maakt dit de zaak nog strafbaarder?
3: Gevangenis. Hoe erg heb ik het gemaakt denken jullie? Zullen/kunnen wij worden opgesloten?
4: Kan ik mijn moeder op één of andere manier nog ongeschonden uit dit hele debacle halen? Zij is meegegaan zodat ik niet alleen was, ik vroeg haar mee.
5: Ik weet het niet, wat kan ik nog doen om deze situatie te verzachten?

In de gevangenis wil dat zeggen dat u bent voorgeleid geweest bij een onderzoeksrechter en dan overgebracht naar de gevangenis?
1: uiteraard is het niet te laat ...uw advocaat moet pleiten op de zitting die vermoedelijk binnen enkele weken zal zijn.
Hij moet dus ook nog het dossier gaan inzien.
2: neen ... zou dat zeker zeggen want anders als de vraag gesteld wordt is er weer een leugen geweest.
3: dat hangt van de feiten en van de toegebrachte schade af - wie heeft de slotenmaker betaald?
4: neen want ze was erbij, dat zal dus door de rechter moeten bepaald worden.
5: vanaf nu heel braaf zijn... en wat heeft die vzw ermee te maken... zullen met uw gedrag ook niet kunnen lachen.

ook de eigenaar van het gebouw kan zich nog burgerlijk partij stellen en een fikse schadevergoeding vragen.

Hoe oud bent u zelf en hoe oud was u op het moment van de feiten? Indien minderjarig, gaat het waarschijnlijk nog minder goed gaan voor uw moeder.

Dit is inderdaad zowel valsheid in geschrifte en inbraak, het is niet omdat kraken niet illegaal is in België (Apenland! ) dat de bijhorende handelingen niet meer strafbaar zijn. Mss best dat er geen bewaker ofzo was, wat was daarmee gebeurd in de naam van het kraken..

Een advocaat is echt wel must op dit moment.

@Franciscus

: Bedankt voor het snelle antwoord!

Gevangenis, neen bij onze arrestatie zijn wij enkele minuten in een cel gezet.

1,2,4: Oké, duidelijk.
3: Mijn moeder heeft de slotenmaker betaald vrees ik. Ik was even iets gaan halen in ons thuis. Wij wonen om de hoek.
5: De vzw is van mijn moeder en zus. De bedoeling was om een kinderopvang op te richten voor minderbedeelde kindjes, thuis is daar geen plaats voor. Ik heb heel scheef gedacht dat een pand kraken dat al jaren leeg staat de ideale oplossing kon zijn.

Ik heb achterhaald wie de eigenaar is. Het is een zeer welgestelde en invloedrijke familie in het bezit van plastiek/industriebedrijven, kledinglijnen, fondsen, etc. De eigenaar heeft zelf de zaak laten berechten heeft de politieman ons verteld. Met hun macht en wil om ons te straffen vrees ik dan het ergste. Wat is fiks?

Stel dat ik de familie zou contacteren. Is zoiets strafbaar of is dat überhaupt niet slim? In een reeks van niet zo slimme acties.

@LeenW: Hallo, ik ben 28 jaar. Geen minderjarige gelukkig dan.

Wat zouden wij gedaan hebben met een bewaker? Excuseer, als dat de vraag is snap ik niet waarom u die stelt. Een bewoond/beheerd/bewaakt pand is niet iets waar een kraker interesse in heeft. Mensen kwetsen is nooit het doel.

Uw moeder heeft de slotenmaker betaald en het was voor haar vzw, dan denk ik dat zij dan meer problemen heeft dan u.

En een kinderopvang in een kraakpand? Dat lijkt mij toch ook echt geen goed idee.

U was beter op voorhand eens met die familie gaan praten.
Ik ken een zaak die tot in beroep is gegaan en duizenden € heeft gekost los van de gevangenisstraffen.

Braak van afsluiting - onwettige bezetting- diefstal van een slot - valsheid in geschriften en het gebruik ervan -beschadigingen ... dit met meerdere personen ( in strafrecht noemt men dat een bende). Al of niet nog verzwarende omstandigheden.....

Heeft politie van u foto's en vingerafdrukken genomen?

@LeenW: Dit is vreselijk. Ik hoop morgen een advocaat te vinden. Bedankt.

@Franciscus: Ik moet er niet aan denken. Wat was de gevangenisstraf? [schrap] Ja, de politie heeft foto's gemaakt en vingerafdrukken genomen.

Edit: ik lees nu bezetting, uiteraard ging dat dan om een leegstaand pand sorry.

Ik leid uit uw verklaring af dat u bij de politie afstand heeft gedaan van uw recht op bijstand door een advocaat. Dat kan u dus nu niet meer betwisten.

U dient daarentegen wel nog een advocaat onder de arm te nemen voor de zitting. Wacht daarmee niet tot de laatste dag aangezien de advocaat de zaak nog zal willen voorbereiden.

Gevangenisstraf (effectief) lijkt mij nog niet meteen aan de orde.

Is de eigenaar van het door u beschadigde slot al vergoed?