#2 , 19 apr 2015 09:08
“Art.196.Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar worden gestraft de andere personen die in authentieke en openbare geschriften valsheid plegen en alle personen die in handels- of bankgeschriften of in private geschriften valsheid plegen, Hetzij door valse handtekeningen, Hetzij door namaking of vervalsing van geschriften of handtekeningen, Hetzij door overeenkomsten, beschikkingen, verbintenissen of schuldbevrijdingen valselijk op te maken of achteraf in de akten in te voegen, Hetzij door toevoeging of vervalsing van bedingen, verklaringen of feiten die deze akten ten doel hadden op te nemen of vast te stellen.”(Strafwetboek).
‘Strafbare intellectuele valsheid in een overeenkomst vereist een waarheidsvermomming,een bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden en een mogelijk nadeel ten gevolge van die valsheid,doch niet dat de waarheidsvermomming bedoeld is om de ondertekenaars zelf te misleiden. De omstandigheid dat een partij een overeenkomst medeondertekent belet niet dat de ene partij handelt met bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden in het nadeel van de andere partij‘[Cass. P.97.1058.N,9 november 1999(Bavin t. Marinoni),TRD& I 2000-04,40].
‘Intellectuele valsheid bestaat erin dat in een materieel onaangeroerd instrumentum feiten en akten is strijd met de waarheid worden vastgesteld’(Cass. P.93.1033.N,21 juni 1994).
Beide valsheden zijn evenwaardig, zowel wat strafrechterlijke afhandeling als bestraffing betreft.
Er bestaat geen gradatie in de bestraffing tussen een document tussen partijen en een officiëel document.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/