1ste maal diefstal zonder politie, komt dit op BGGZ?

[monique1978]

Hallo

Ik ben 36jaar en ben gisteren de eerste maal betrapt op diefstal (en de laatste pff), had een paar kousen gestolen in de inno, het bedrag was 6euro.
De mensen van securitas hebben me betrapt en ik moest een formulier invullen (bovenaan stond denk ik bewijs van veiligheid en preventie ofzoiet), en bovenop de 6 euro, 20 euro boete betaald bij hen aan de kassa dus in totaal 26 euro.

Ik heb veel spijt pff maar wat ik gewoon wil weten of dit op mijn bewijs van goed gedrag en zeden zal komen?

Zij zeiden van niet omdat er geen politie werd bijgehaald en het een klein bedrag was (en mischien deftig voorkomen heb)..

Maar is dat ook zo?


grtjs

[Franciscus]

Indien er geen politie werd bijgehaald is er geen vonnis dus geen vermelding op uittreksel strafregister.
Het vragen van €20 als boete is strafrechtelijk afpersing door het veiligheidspersoneel.
Nergens in de wet over bewaking staat dat er een kost mag aangerekend worden.

[mava105]

.
Nergens in de wet over bewaking staat dat er een kost mag aangerekend worden.

Klopt, maar als je ze niet wil betalen, halen ze er wel de politie bij en leggen klacht neer, met alle gevolgen, kosten en andere rompslomp als toemaatje.

[Franciscus]

Zal wel gebeuren als u nogmaals in hun database terechtkomt in 'ergens' een andere winkel van de aangesloten 'organisaties'

[tira00]

De winkeldetective kan dat zelf niet opzoeken in de database en is ook niet belangrijk voor zijn werk.
Of hij die dief 10 keer opnieuw pakt, maakt voor hem niet uit.

De politie kan het wel opvragen bij veelplegers, maar of het gedaan wordt betwijfel ik...

[Franciscus]

De winkeldetective zelf niet neen.
Dus we hebben dus een eigen rechtssysteem in gebruik bij bepaalde winkels en door bepaalde bewakingsdiensten die zaken toepassen die niet in de wetgeving staan.
ik vraag me af hoe men dat noemt in een democratie?

[giserke]

.
Nergens in de wet over bewaking staat dat er een kost mag aangerekend worden.

Klopt, maar als je ze niet wil betalen, halen ze er wel de politie bij en leggen klacht neer, met alle gevolgen, kosten en andere rompslomp als toemaatje.

Als zij eerst afpersen ook?
Ik denk niet dat er 1 bewakingsfirma is die zijn licentie van binnenlandse zaken wil verliezen.
De winkel en de bewaking kan zwaarder gestraft worden voor afpersing dan een kruimeldief.
Die laatste komt er vanaf met een gasboete enof een werkstraf.

[Franciscus]

Gezien het nergens in de wet staat dat ze een 'administratieve boete' mogen opleggen is het dus misbruik van macht.
Het gebeurd effectief door een organisatie waarvan winkels en winkelketens lid van kunnen worden en die gebruik maken van bewakingsfirma's.
Ze hebben zelfs een website waar ze deze 'praktijk' in voorstellen.

[giserke]

Wat niet weg neemt dat ik niet begrijp waarom je uw reputatie wil schaden voor een diefstal ter waarde van 6€.
Als je dat voelt opkomen, blijf daar dan toch uit de buurt?

[tira00]

Heeft niks met winkelketens te maken en winkelinspecteurs doen gewoon wat hun opgedragen wordt door hun bazen (de bewakingsfirma's dus)
Die mag niks zelf beslissen, is maar een pion.
De administratieve boete wordt betaalt aan de winkel (van kleine particuliere winkel tot keten, overal hetzelfde)
Elke bewakingsfirma doet het en politie en parket is hiervan op de hoogte.
Voordat iedereen weer van alles begint te roepen:
https://vigilis.ibz.be/pdf/bewaking/app ... d_FrNl.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xenophon]

Heeft niks met winkelketens te maken en winkelinspecteurs doen gewoon wat hun opgedragen wordt door hun bazen (de bewakingsfirma's dus)
Die mag niks zelf beslissen, is maar een pion.
De administratieve boete wordt betaalt aan de winkel (van kleine particuliere winkel tot keten, overal hetzelfde)
Elke bewakingsfirma doet het en politie en parket is hiervan op de hoogte.
Voordat iedereen weer van alles begint te roepen:
https://vigilis.ibz.be/pdf/bewaking/app ... d_FrNl.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Momentje, in de regelgeving welke u citeert is sprake van een ambtenaar die een administratieve boete kan opleggen. Moet daartoe een PV opmaken en een hele procedure volgen. En het KB is een uitvoering van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid maar die viseert de ondernemingen die beveiligingsdiensten verstrekken en voor zover ik kan uitmaken niet de 'dieven'. Dus m.i. gaat het hier over een administratieve boete die aan de onderneming of de veiligheidsagent kan worden opgelegd bij inbreuken, niet meer of minder. Ik ben geen specialist in de materie maar indien ik me vergis: graag een referentie naar de pertinente wetgeving.

M.i. is het erg eenvoudig en wordt een 'administratieve kost' aangerekend die in principe de werkelijke kosten (tijdverlet, administratie) dient te dekken. De aangerekende kost is in vele gevallen nogal stevig maar er is geen afpersing want de betrokkene heeft steeds een alternatief, nl. weigeren te betalen, de politie laten komen, p.v....en dan zien wat ervan komt.

[JPV]

Heeft niks met winkelketens te maken en winkelinspecteurs doen gewoon wat hun opgedragen wordt door hun bazen (de bewakingsfirma's dus)
Die mag niks zelf beslissen, is maar een pion.

voor alle duidelijkheid: afpersing is een strafbaar feit en dat betekent dat een winkelinspecteur dit niet mag doen ONGEACHT dat het opgelegd wordt door de werkgever ALS dit afpersing zou zijn. Hoogstens zal de werkgever méé verantwoordelijk gesteld worden.

Als het 20 euro BOETE is, zal dit afpersing zijn, is het 20 euro administratieve kost OF het roepen van de politie, dan kan dit als een minnelijke regeling beschouwd worden lijkt me. 200 euro EN roepen van de politie, dan zullen ze zich bij de rechtbank moeten verantwoorden waarom ze zelf als rechter spelen...

Een tijdje geleden een werknemer gehad van een héél grote "stock"-winkel. Hij moest met zijn hond 's nachts patrouilleren in en rond de winkel. Natuurlijk valt dit onder de wetgeving van bewakingsfirma's, maar hij was zo niet in dienst genomen. Uiteindelijk door de politie betrapt en als gevolg daarvan is er nu een rechtzaak tegen hem bezig. Werkgever natuurlijk ook mee in betrokken.

[Franciscus]

Ik heb trouwens duidelijke mails van de officiële diensten waar ze in bevestigen dat zij niet verantwoordelijk zijn van dit soort praktijken.
Ik voeg deze hier eens bij...duidelijker kan niet. Het is een vzw van winkelketens die deze praktijken laat toepassen.
Persoonlijk zou ik tegen elke bewakingsagent en zijn baas die hieraan deelneemt PV wegens afpersing laten opstellen.
Mocht het iemand aanbelangen deze gegevens van die vzw heb ik ook.


Geachte heer Franciscus,

Noch in de wet tot regeling van de private en bijzondere veiligheid, in het KB tot regeling van bepaalde methodes van bewaking of in de omzendbrief SPV-03 (https://vigilis.ibz.be/upload/documents ... odesNL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;) wordt melding gemaakt dat de winkelinspecteur een administratieve boete zou kunnen aanrekenen.

Hoogstens kan men op basis van de omzendbrief aanhalen dat de winkelinspecteur de recuperatie van de goederen in der minne kan regelen. Verder vermeldt de omzendbrief nog: "De situatie waarbij na wat heen en weer gepraat, blijkt dat de verdachte uiteindelijk niet wenst mee te werken aan een minnelijke schikking of het rapport van de bewakingsagent niet wenst te ondertekenen en waarbij pas dan de politie wordt verwittigd, is daarom geen situatie waarbij een aanhouding verantwoord is" - doch dit kadert rond de voorwaarden om een dief staande te kunnen houden.

Met vriendelijke groeten,


Xx
Attaché
T 02 557 33
F 02 557 34
X.x@ibz.fgov.be

FOD Binnenlandse Zaken
Algemene Directie Veiligheid en Preventie
Directie Private Veiligheid
Waterloolaan 76
1000 Brussel
http://www.vigilis.be" onclick="window.open(this.href);return false;

[tira00]

Gegevens van die vzw a.u.b.

En het wordt nooit ergens omschreven als "boete", dat maken jullie er hier van, zucht...

"De zogenaamde "administratieve kost": dit is een schriftelijk akkoord tot minnelijke schikking tussen beide partijen over de wijze van vergoeding en het bedrag".
Is altijd in opdracht van de opdrachtgever (grote ketens of de kleinere particuliere winkels) en hangt op in de winkels.

[Franciscus]

Zal in PB sturen ... heb er net nog eens mee gebeld gezien op mijn vorige telefoontjes en mails geen reactie...
Ik hoop dat ze nu wel antwoorden.