Waarom zou je moeten ingaan op een verzoeningspoging als je recht in uw schoenen staat, en zeker als de tegenpartij U met flutargumenten lastig valt?Maar kan dit door een advocaat worden gebruikt als "niet van goede wil zijn" bij een latere strafzaak?
Giserke geeft gewoon het mogelijks standpunt van de tegenpartij weer. Een verzoeningsprocedure is een goeie manier om in de rechtbank, maar zonder ingewikkelde procedure, zaken overeen te komen. Als de ene echter geen verzoening wil, heeft hij dat recht en kan dat niet beschouwd worden als een verzwarende omstandigheid. Hij heeft dat recht omdat hij bvb 100% van zijn gelijk overtuigd is, geen confrontatie met de andere partij wil of daar geen tijd aan wil verspillen.Misschien eerst eens nadenken voor je zo'n bericht post. Als je langdurig wordt gepest en dan een bericht komt te lezen dat die recht in zijn schoenen staat, getuigt van een beetje weinig diplomatie als je de achtergrond niet kent. Heb wel bewijzen tegen die man.
Welkom in de juridische wereld, die veel meer bepaald wordt door spelletjes en trucs dan door gezond verstand!Giserke geeft gewoon het mogelijks standpunt van de tegenpartij weer. Een verzoeningsprocedure is een goeie manier om in de rechtbank, maar zonder ingewikkelde procedure, zaken overeen te komen. Als de ene echter geen verzoening wil, heeft hij dat recht en kan dat niet beschouwd worden als een verzwarende omstandigheid. Hij heeft dat recht omdat hij bvb 100% van zijn gelijk overtuigd is, geen confrontatie met de andere partij wil of daar geen tijd aan wil verspillen.Misschien eerst eens nadenken voor je zo'n bericht post. Als je langdurig wordt gepest en dan een bericht komt te lezen dat die recht in zijn schoenen staat, getuigt van een beetje weinig diplomatie als je de achtergrond niet kent. Heb wel bewijzen tegen die man.
wat wordt er overigens gevorderd voor het vredegerecht? Zoals Franciscus zegt zijn de zaken die je hierboven stelt strafrechterlijke zaken en normaal gezien niet echt voor het vredegerecht.