JuridischForum.be

Geachte,

Een vriend van mij is onlangs aangehouden en verhoort door de politie.
Hij wou zich laten bijstaan door een advocaat. Er werd echter niet tijdig een advocaat gevonden.

In het politie PV staat dat hij wél bijstand heeft gehad van Meester (blanco), hoewel dit niet zo was.

Vervolgens werd hij voorgeleid bij de Onderzoeksrechter, waar hij wel bijstand heeft gekregen van een advocaat, maar geen voorafgaandelijk vertrouwelijk gesprek gehad.

Zijn aanhouding werd bevestigd en binnenkort moet hij voor de Raadkamer verschijnen.

Kan hij zich beroepen op iets van het voorgaande?

Dank voor het advies

staat er effectief meester "blanco"?

heeft uw vriend zijn verklaring ondertekend?

Er staat: "Ik maak gebruik van de bijstand van advocaat, Meester"

Hij heeft zijn verklaring ondertekend ja.

Normaal gezien heeft de Salduz permanentie 2 uur de tijd om een advocaat te zoeken voor de verdachte. Lukt dit niet binnen de 2 uur dan mag de politie de verdachte verhoren zonder bijstand van een advocaat. Men kan niet hopeloos blijven wachten. Het is niet aan de politie om een advocaat te zoeken maar aan de permanentiedienst. Ieder zijn job. Als er na die 2 uur geen advocaat werd gevonden dan heeft de verdachte het recht om gedurende max 30 minuten telefonisch te spreken met een advocaat van de permanentiedienst.
In het verhoor werd gewoon een foute sjabloon gebruikt, dit maakt het verhoor niet ongeldig.