JuridischForum.be

Kan men tweemaal opgeroepen voor een eerste verhoor indien het "eerste verhoor" reeds een jaar geleden heeft plaatsgehad voor dit dossier en over deze feiten?
De desbetreffende persoon is dus naar het eerste verhoor geweest in mei 2015, (naar aanleiding van een brief met uitnodiging tot een eerste verhoor), niks meer gehoord van hen (politie) nadien gedurende meer dan één jaar hieromtrent, nu plots opnieuw dezelfde brief gekregen, voor zelfde feiten, door zelfde persoon (zelfde politieagente die ht eerste verhoor gedaan heeft) en voor zelfde dossier voor een uitnodiging tot "eerste verhoor"?
het betreft hier een minderjarige die opgeroepen werd tot verhoor, bij de eerste keer (mei 2015) mocht er zelfs géén vertrouwenspersoon aanwezig zijn van de magistraat?! is dit niet tegen de wet in? nl een verhoor van een minderjarige zonder vertrouwenspersoon erbij?
Die persoon zijn raadsheer belde naar dat bewuste politiekantoor om te vragen vanwaar opnieuw een uitnodiging tot een eerste verhoor voor dezelfde feiten en zelfde dossier, maar niemand kon hen vertellen waarom er opnieuw een uitnodiging tot een "eerste verhoor" werd gestuurd naar deze persoon, niemand is zogezegd op de hoogte van dit dossier?? Ook zijn raadsheer weet niet of het hier om een misverstand gaat of waarom tweemaal uitnodiging tot een eerste verhoor als je aanwezig was op het eerste verhoor reeds een jaar geleden.
vandaar dat ik de vraag hier stel daar noch de politiedienst noch zijn raadsheer hen een duidelijk antwoord kan geven.
dank u voor jullie hulp en info op voorhand!

Het kan perfect mogelijk zijn dat er in eenzelfde zaak een bijkomend verhoor moet plaatsvinden, bv op vraag van het parket.
Naar "eerste verhoor" moet je niet zo zeer kijken. Best kan je eerst wat meer info geven.

Over wat voor feiten gaat het, hoe oud is de verdachte van de feiten? Welke documenten heb je ontvangen ivm het verhoor. Salduz I, II of III?
Was er sprake van een eerst verhoor bij de politie, bij een onderzoeksrechter? Was er sprake van een vrijheidsberoving? Salduz IV dan?
Wat is het pv nummer?eerste twee cijfers zijn voldoende. Bv LE.60.L6...........

tav BloodNight

Ze hebben nieuwe brief vd politie gekregen, nu is het woord "eerste" geschrapt. het is identieke brief als eerste brief met "uitnodiging tot verhoor", door de politie, staat niks van Saldus I,II of II in. enkel bijlage met "verklaring van uw rechten". Is een minderjarige, was 17 bij eerste verhoor (mei 2015), en daar mocht géén vertrouwenspersoon bij aanwezig zijn. Is dat wettelijk nl een verhoor van een minderjarige zonder vertrouwenspersoon daarbij aanwezig? Geen vrijheidsberoving.

Het gaat over "sexting" nl een 15jarig meisje stuurde 2 foto's vn haar borsten (zonder hoofd of enige herkenning van haar) naar 3 jongens (15 en 16jaar), die stuurden die foto's door naar tientallen anderen, die die foto's weer naar tientallen anderen doorstuurden, en die jongen is één van die tientallen die die foto's kreeg van een klasgenote (juni 2014, hij was toen 16). Dus hij kreeg ze niet rechtstreeks van dat meisje maar na tientallen omwegen en van andere tieners. Dat meisje haar moeder diende klacht in, en zij (dat meisje) moest namen noemen en noemde die jongen als één vd namen (ze noemde 5 namen, waarnaar ze die foto zogezegd stuurde maar niet die 3 naar waar ze ze eigenlijk stuurde, (omdat ze niet wou dat die boos op haar waren daar ze verliefd op hen was). Die jongen (en die 5 anderen) wordt nu dus voor die foto al 2 keer verhoord en wordt hem dus "bezit van pornografisch materiaal waarbij minderjarige worden voorgesteld" ten laste gelegd terwijl ondertussen bewezen is dat het niet eens haar borsten zijn maar van een pornoactrice, ze had die foto's van t internet gehaald en gedaan alsof het haar borsten waren om stoer en sexy te zijn/te doen. In Oost-Vl is dit dossier reeds geseponeerd daardoor nl door haar leugens, maar die jongen woont in West-Vl en hier wil die onderzoeksrechter die zaak niet seponeren ook al is dat in de plaats waar het dossier is opgestart (klacht werd ingediend omdat meisje in Oost-Vl woont) wel gedaan.

mvg