JuridischForum.be

Eerder vandaag kreeg ik een oproep voor een 1ste verhoor binnen, in verband met "Aanranding van de eerbaarheid, zonder geweld of bedreiging, op de persoon of met behulp van de persoon van een kind, minder dan 16 jaar.

Ik heb onmiddellijk gebeld naar het kantoor ivm. inlichtingen, het zou gaan om een prostitutiebezoek. Zo ver ik weet kan het dan maar om 1 persoon gaan, iemand waarbij ik een paar keer ben geweets, maar bij ik mijn vragen stelde en daarom niet meer mee in contact mee kom.

Nu ben ik in alle staten, zo erg zelfs dat ik gevraagd heb om vandaag reeds gehoord te worden, zodat ik tenminste weet waarover het gaat.

Aan wat kan ik me zoal verwachten?

kan je eens het nummer van het verhoor hier zetten (u mag gerust de laatste cijfers veranderen, het is de eerste combinatie van letters/cijfers die van belang is). Dan kan men u verder helpen hier.

Euh. Ik Heb enkel een pv nummer

Sorry, pv nummer

AN.37.LB.09XXXX/2016

Blijkbaar ben je het nog niet afgeleerd, na uw vorige chatavontuurtjes van 3 en 4 jaar geleden. .

Ondertussen op het verhoor geweest.

Het betrof 14 sms's jes verstuurd via een nr. van mij in september 2015. Niet van op mijn gewoon nr., maar op het nr. van mijn mobiel internet. Een vreemd verhaal.

De ontvanger bleek een minderjarige te zijn die adverteerde via diverse sites.

Ik wist in elk geval totaal niet waarover het gng, de advertenties in kwestie kwamen me ook niet bekend voor. Ook ga ik eerder voor donkere dames.

De vragen gingen ook voornamelijk over het dating gebeuren, niet over specifieke gebeurtenissen of er al dan niet een afspraak was geweest.

Zo ver ik mij kan herrinneren niet.

Volgens wat mij verteld werd stopt het onderzoek waarschijnlijk hier, maar... de schrik zit er goed in voor wij.

Wat zou er nog kunnen gebeuren, en wat zou me nog boven het hoofd kunnen hangen? :-/

Blijkbaar ben je het nog niet afgeleerd, na uw vorige chatavontuurtjes van 3 en 4 jaar geleden. .

Jawel. Ik hou me in sé niet meer bezig met chat-toestanden.

Is het de gewoonte om alles in 1 verhoor aan te tonen, of gebeurd het wel eens dat men dingen over verscheidene verhoren heen spreidt?

code 37 is zeden
LB is PZ Antwerpen.
Gehoord door recherche (Mechelsesteenweg) - Noorderlaan (algemene dienst kantschriften) of in een regiokantoor.

verder ter info
Ergens anders heb ik al geschreven:
Salduz regeling.
Cat een als getuige slachtoffer benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alles van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.

Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.
Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.
PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteammanager (hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.
cursief : was een antwoord bij een andere topic
Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure.

Er is mij slechts in vrij Algemene bewoordingen gevraagd, zonder beschuldigd te worden.

Als ik de tekst van het verhoor nalees zeg ik eigenlijk van niks te weten, en is er ook geen sprake van een effectieve afspraak of eender welke vorm van seksuele activiteit.

Concreet... Ik ben nog steeds in volle paniek

• Kan ik er van uitgaan dat ze me alles hebben getoond wat ze tegen mij hebben?
• Kan ik er van uitgaan dat hun "schatting" van dat ik er wel niets meer van zal horen correct is?
• Of ga ik er beter vanuit dat ze me hebben voorgelogen?

Want... in alle eerlijkheid weet ik het niet meer. De advertenties en de namen die ze citeerden zeggen mij niets, op de datums waar ze melding van maken staat er ook niets in mijn agenda. En ik hou alles meticuleus bij...

Het enige waar ik zeker van ben, is dat ik totaal geen benul had van haar eventuele minderjarigheid. Op de site waar ik mijn escortes op zoek zijn ze doorgaans erg streng en wordt bij de minste twijfel de advertentie ingetrokken.

• Wacht ik gewoon af of zoek ik alsnog contact met een advocaat
• Hoe snel kan ik verwachten dat ze naar een volgende fase van een onderzoek gaan?
• Hoe strafbaar ben ik?

neen
neen
neen zij voeren een opdracht uit ... daarom mijn vraag welke dienst heeft u uitgenodigd.
Het verhoor nu was toch een Salduz III vermoed ik?

Dat hangt af voor welke artikels u juist zal vervolgt worden.en de leeftijd van het slachtoffer ...dus van 6 maanden tot 15 jaar.

in de hier vernoemde zaken en zou het volgende artikels vertrekken dan:

Art. 377ter. [1 In de gevallen bepaald in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel, wordt de minimumstraf van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld in geval van gevangenisstraf en met twee jaar verhoogd in geval van opsluiting, wanneer de misdaad of het wanbedrijf is gepleegd ten aanzien van een minderjarige beneden de volle leeftijd van zestien jaar en deze misdaad of dit wanbedrijf is voorafgegaan door een benadering van deze minderjarige vanwege de dader met het oogmerk op een later tijdstip de in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel bepaalde feiten te plegen.
In de gevallen bedoeld in artikel 377, vierde tot zesde lid, wordt de verhoging van de minimumstraf bepaald in het eerste lid beperkt in die mate dat deze, toegepast samen met de verhoging van de straffen bepaald in artikel 377bis, niet hoger komt te liggen dan de bepaalde maximumstraf.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2014-04-10/24, art. 2, 102; Inwerkingtreding : 10-05-2014>

Art. 377quater. [1 De meerderjarige die door middel van de informatie- en communicatietechnologie aan een minderjarige beneden de volle leeftijd van zestien jaar een voorstel doet tot ontmoeting met het oogmerk een misdrijf te plegen bepaald in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel, wordt, voor zover dit voorstel is gevolgd door materiële handelingen die tot een dergelijke ontmoeting leiden, gestraft met een gevangenisstraf van één jaar tot vijf jaar.]1

Ik was uitgenodigd door PZ Antwerpen Jeugd.

Ik ben sinds gisteren de hele tijd in volle paniek, en er is blijkbaar niemand hier die mij gewoon kan zeggen waar ik mij aan dien te verwachten.