JuridischForum.be

Ik hoop dat iemand mij meer informatie kan geven over een brief dat ik ontvangen heb van de politie .

Situatie ik heb zopas een brief in de bus gekregen een uitnodiging tot verhoor als verdachte van de volgende feiten "Aanranding van de eerbaarheid ,zonder geweld of bedreiging ,op de persoon of met behulp van de persoon van een kind ,minder dan 16jaar .periode 01/07/2015-24/9/2015 .

Ik heb zelf al is enkele opzoekingen gedaan en ik kom altijd terecht op een sexueel getinte aanklacht van een persoon van -16jaar , maar ik ben 100% zeker dat ik nog nooit toenadering gezocht heb tot een minderjarig voor sexueel contact en ik doe geen chat series ,juist heb ik wel afspreek sites bezocht voor af te spreken met volwassen dames en heb ik daar sms'jes naar gestuurd kan iemand mij meer uitleg geven hoe dit komt ?

Dan heb je - vermoedelijk - hetzelfde voor als ik. Denkelijk was 1 van de dames die je contacteerde via die site minderjarig.

Ergens anders heb ik al geschreven:
Salduz regeling.
Cat een als getuige slachtoffer benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alles van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.

Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.
Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.
PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteammanager (hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.
cursief : was een antwoord bij een andere topic
Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure.

De kans dat het inderdaad zoiets is is redelijk groot.
Dat zijn feiten waar indien bewezen door parket en rechtbanken zwaar aan getild wordt.

De kans dat het inderdaad zoiets is is redelijk groot.
Dat zijn feiten waar indien bewezen door parket en rechtbanken zwaar aan getild wordt.

Volgens wat mijn advocaat mij vertelde moet ik bij veroordeling eerder denken aan een voorwaardelijke straf en/of en werkstraf. Tenziji ik specifiek op zoek zou gaan naar minderjarigen.

Klopt dit dan niet?

Wij kennen dit noch uw dossier.
Iedereen is onschuldig tot bewijs van het tegendeel en men voor die bepaalde feiten veroordeeld is in een vonnis of arrest dat in kracht gen gezag gewijsde is gegaan.

Op de feiten zelf staan behoorlijke straffen maar inderdaad een rechter kan vrijspreken of veroordelen van geldboete over werkstraf tot opschorting of uitstel van straf.

Dikwijls ligt het bewijs in een klein detail of zelfs vermoedens ....

In het strafwetboek staan er volgende artikels
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet
HOOFDSTUK V. - [1 Voyeurisme, aanranding van de eerbaarheid en verkrachting]1
----------
(1)<W 2016-02-01/09, art. 7, 115; Inwerkingtreding : 29-02-2016>

Dit zijn enkele van die artikels die van toepassing 'kunnen' zijn.

Art. 377ter. [1 In de gevallen bepaald in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel, wordt de minimumstraf van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld in geval van gevangenisstraf en met twee jaar verhoogd in geval van opsluiting, wanneer de misdaad of het wanbedrijf is gepleegd ten aanzien van een minderjarige beneden de volle leeftijd van zestien jaar en deze misdaad of dit wanbedrijf is voorafgegaan door een benadering van deze minderjarige vanwege de dader met het oogmerk op een later tijdstip de in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel bepaalde feiten te plegen.
In de gevallen bedoeld in artikel 377, vierde tot zesde lid, wordt de verhoging van de minimumstraf bepaald in het eerste lid beperkt in die mate dat deze, toegepast samen met de verhoging van de straffen bepaald in artikel 377bis, niet hoger komt te liggen dan de bepaalde maximumstraf.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2014-04-10/24, art. 2, 102; Inwerkingtreding : 10-05-2014>

Art. 377quater. [1 De meerderjarige die door middel van de informatie- en communicatietechnologie aan een minderjarige beneden de volle leeftijd van zestien jaar een voorstel doet tot ontmoeting met het oogmerk een misdrijf te plegen bepaald in dit hoofdstuk of in de hoofdstukken VI en VII van deze Titel, wordt, voor zover dit voorstel is gevolgd door materiële handelingen die tot een dergelijke ontmoeting leiden, gestraft met een gevangenisstraf van één jaar tot vijf jaar.]1

Tot wat u kan en zal veroordeeld worden of niet hangt af van de feiten en de bewijzen.

En wat als zoals ik al zei ik naar een normale advertentie keek vanop een site voor meerder jarige gebruikers ??? En daarbij een gsm nr staat van een minderjarige (zonder ons weten ) dan is dit buiten ons weet ?? +misleidend . Ik heb nooit op een minderjarige advertentie gereageerd ... Is dit dan nog aanranding van de eerbaarheid ?

Als dat door de vaststellingen politie (FGP en CCU) wordt bevestigd - zal vermoedelijk een gerechtelijk onderzoek zijn van onderzoeksrechter dan zal het idd wel meevallen maar zoals reeds geschreven wij kennen het dossier niet.

Dank u wel voor de informatie ..naja ik ken het dossier ook niet . Ik weet alleen dak zuiver geweten heb nog nooit minder jarige sexueel heb aangeraakt of gechat dus ... Wa alleen zou kunnen verkeerde nr ge sms't en / of verkeerde advertentie bekeken ..voor de rest zou ik niet weten wrm.
Maar aanranding van de eerbaarheid houdt is dat alleen sexueel ? Of kan dat ook zijn dat ik bvb : discussie heb gehad met minder jarige of ... ?

Denk dat je alles beter overlaat aan een advocaat, voor je het nog slechter maakt.

Bij aanranding van de eerbaarheid wordt iemand gedwongen tot seksueel contact zonder penetratie. Elk seksueel contact met een min-16-jarige is gelijkgesteld met aanranding van de eerbaarheid.
Aanranding van de eerbaarheid is een misdrijf waarbij één van de betrokkenen (het slachtoffer) op de een of andere manier gedwongen wordt tot seksueel (getint) contact zonder penetratie: iemand dwingen zich uit te kleden of te masturberen, iemand met geweld de kleren van het lijf rukken, …

Omdat iemand die nog geen 16 jaar is volgens de wet niet kan toestemmen met seksueel contact, wordt elk seksueel contact met een min-16-jarige gelijkgesteld met aanranding van de eerbaarheid. Ook als die jongen of dat meisje daarmee heeft ingestemd. Tussen 14 en 16 jaar is elke seksuele handeling (met of zonder penetratie) strafbaar als aanranding.ij aanranding van de eerbaarheid wordt iemand gedwongen tot seksueel contact zonder penetratie. Elk seksueel contact met een min-16-jarige is gelijkgesteld met aanranding van de eerbaarheid.

Dat is er nooit gebeurd ,wat ik Wel. Dat er iemand op de +18 advertentie site heeft uitgegeven voor +18 of iemand nr van minderjarige heeft opgezet en ik hek gereageerd op +18 advertentie ma met tel van minderjarige .... Heb ik gevraagd voor af te spreken zonder dat ik wist dat die persoon -18 was .. Is dat dan ook strafbaar ?

Dat is er nooit gebeurd ,wat ik Wel. Dat er iemand op de +18 advertentie site heeft uitgegeven voor +18 of iemand nr van minderjarige heeft opgezet en ik hek gereageerd op +18 advertentie ma met tel van minderjarige .... Heb ik gevraagd voor af te spreken zonder dat ik wist dat die persoon -18 was .. Is dat dan ook strafbaar ?