JuridischForum.be

veroordeelde feit
(  drie  celstraf  waarvan  twee jaar effectieve    en een jaar met
uitstel voor  vijfjaar) ,?

veroordeling  gebeurd  in  jan. 2012 voor  een feit  van 2007.( opzettelijk
vrucht afdrijving  wat niet de realiteit maar wel veroordeeld , inbreuk
art. 348  )

Straf reeds  uitgezet in 2013 
Nieuw feiten    : een geschorste  belgische  arts         deed onwettige
geneeskunde (gewoone  , geen  vruchtafdrijving  , geen opzet)      in juni2016

Kan niet goed volgen .... zou schrijven als de termijn van uitstel nog iet voorbij is kan die uitgestelde straf effectief worden zeker als de feiten in dezelfde sfeer liggen.
Moet uiteraard over zelfde persoon gaan ... een arts zal wel een advocaat hebben vermoed ik.

Dank u voor uw vorige reactie.

Eerste keer veroordeeld was in 2012 voor drie jaar clestraf waarvan twee jaar effectieve starf reeds uitgezet.

Maar indien terug drie jaar celstraf uitgesproken zal worden dan vraag mij af: op die geval kan terug enkel band of in gevangansi celzetten??

Feite; Verdenking van vruchtafdrijving door een belgsische huisarts( maar klopt niet in realiteit):
Maar wegens vertrowen aan de rechter ( zoals vorige gevallen ook gebeurd veroordelig klopt niet met de realiteit)