Graag jullie advies ,
ik heb 5 jaar geleden een huis gekocht op een gerechtelijkverkoop.
In de akte staat dat de eigenaar geen bouwovertreding heeft begaan.
Het garage dak lekte en was aan vervanging toe , ik heb dat laten doen.
Nu was ik ook bezig met een aanbouw, mijn architect was op de gemeente gaan horen wat mogelijk was , wat blijk dat de garage en achterbouw niet vergund zijn en ik alleen een bouwvergunning krijg als ik van het schuin garagedak een platdak maak.
Dus ik heb 13.000 euro uitgegeven aan een schuindak dat plat moet gemaakt worden , had ik geweten dat de garage niet vergund was had ik het dak niet vervangen.
Wat zijn mijn kansen als ik de verkoper voor de rechter daag , aangezien hij in de akte beweerd dat hij niet op hoogte was van een bouwovertreding.
Mvg, Cisco