JuridischForum.be

Ik weet dat er niet echt een duidelijke definitie bestaat, maar misschien heeft er iemand ervaring mee...
We hebben een huis gekocht en na enkele weken bleek dat de mazoutketel steeds afslaat. (huis en ketel zijn 7 jaar oud)
Hij bleek niet gekuist te zijn gedurende enkele jaren (is bij verkoop geen attest verplicht dat hij elk jaar gekuist moet zijn?)

We hebben hem laten kuisen en controleren, en er bleek een verkeerde filter op te zitten.
Factuur rond de 400 euro. Na 2 weken blijkt hij weer af te slaan, dus het is een groter probleem.

De verkoper heeft de ketel gekocht bij selfmatic en zelf in elkaar gestoken...

Is dit een verborgen gebrek, of hadden we bij de verkoop moeten zien dat er iets niet klopte aan de installatie?

Het probleem is trouwens nog steeds niet opgelost, gelukkig is het nog geen strenge winter

Een verborgen gebrek is niet voldoende om eventuele kosten op de verkoper te verhalen. Een verborgen gebrek is een gebrek dat niet zichtbaar is (of hoorbaar, of op een andere manier waar te nemen), meer niet. Om eventuele kosten terug te verhalen dient u te bewijzen dat de verkoper op de hoogte was van het probleem, en het bewust heeft verborgen gehouden.

Bedankt voor de duidelijke uitleg!