Dag allemaal, we hebben in december ons huis verkocht. De compromis is toen getekend en eind april wordt de akte ondertekend maar we blijven nog in ons huidig huis wonen tot eind juni aangezien we pas eind juni in onze nieuwe woning kunnen intrekken. Intussen zijn onze kopers nog eens langsgekomen om te komen opmeten en toen ze buiten gingen kijken, zagen ze een barst in de muur die ze ervoor niet gezien hadden. We hebben deze barst nochtans nooit verdoezeld (er stond een tafel tegen de muur maar de barst liep ook door boven deze tafel). Nu kregen we te horen dat wij nagelaten hebben om dit te vertellen en dat, als er veel kosten aan komen, deze door ons betaald dienen te worden. We hebben contact opgenomen met onze notaris die dit tegenspreekt. Bij het tekenen van de compromis wordt er nl uitgegaan dat de kopers het goed nauwkeurig bekeken hebben.. de koper heeft me laatst trug gebeld met de mededeling dat hij graag met een expert langskomt om die barst te onderzoeken, wat wel 450€ zou kosten. Het spreekt nu toch voor zich dat deze kosten niet voor ons zijn, toch?
We hebben het gevoel dat ze alles willen uitmelken. Zo vragen ze ineens ook een hogere bezettingsvergoeding aangezien wij vragende partij zijn voot de maand juni, en dat terwijl het eerste bedrag al vrij hoog was. Nu gaat t om een bedrag van 1000€ voor de maand juni. is dit normaal? Ik vind dit althans niet logisch. Zij vinden van wel, daar zij die maand ook al een hogere lening betalen voor een huis waar ze nog niet in kunnen wonen... ik vond het bedrag van 750 al genoeg voor een huis waarvan we geschat hadden dat de huur zo n 500a600€ zou bedragen. We vinden het heel vervelend dat ze t op deze manier aanpakken, en vooral vanuit de uitleg "we zijn in het verleden al te vaak bescheten geweest dus willen niet weer met dat gevoel komen te zitten". 1. Is dat onze schuld dan? En 2. Moeten wij dan met een bescheten gevoel achterblijven?
Ik weet niet goed hoe we dit verder moeten aanpakken. Tips zijn welkom. Mvg Liesbeth