JuridischForum.be

beste,

Wij willen na 7 jaar het 9-jarig contract met het sociaal verhuurkantoor stopzetten wegens:
wij krijgen geen huur meer wegens te veel renovatiewerk aan onze eigendom. Daarom beslissen wij om deze eigendom te verkopen en niet meer op te knappen voor verder verhuur. Wij wensen uiteraard zo snel mogelijk te verkopen en zouden graag zonder opzeg het contract verbreken. Aangezien het pand niet meer verhuurd/bewoond is en we nu ook geen huur ontvangen, doen wij het verhuurkantoor ook geen schade hiervoor. Want wanneer wij 6 maanden opzegtermijn moeten afwachten en niet verkopen, wint het verhuurkantoor ook niets erbij. Ze kunnen tenslotte het pand toch niet verhuren en hoeven ons niet verder te betalen. Kunnen zij hier een punt van maken?

Mvg

Lees uw huurcontract er op na. Daar staat normaal duidelijk wat de opzegmogelijkheden zijn.

Normaal kan een SVK een woning die niet voldoet aan de kwaliteitseisen vrij snel uit haar patrimonium stoten. Waarom deden ze dat niet? Of willen ze verder verhuren en vragen ze u de kosten te maken?

Stel dat u zich niet kan vinden met wat in het huurcontract staat, dan zal u moeten proberen een minnelijke overeenkomst te maken.

Je kan altijd uw woning verkopen. Een huurovereenkomst kan dat niet beletten. Mogelijks snapt de SVK dan dat het tijd is om op te zeggen. Regel minnelijk een verbreking van de overeenkomst.

SVK's zijn niet de moeilijkste huurders. Als ze idd vinden dat een woning niet echt meer voldoet, doet men niet moeilijk.