ereloonnota dokter

[Franciscus]

Eens lezen mogelijk een gedeeltelijke verklaring.
http://www.securimed.eu/nl/derde-betaler/in-praktijk" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cm.be/actueel/onderzoeken/ta ... tuatie.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

En wat ik nog weet van een familielid in de sector ... indien niet verzekert via ziekenfonds is er blijkbaar geen afspraak qua ereloon en mag de (para)medicus vragen wat hij wil.

[roharro]

Overeenkomstig artikel 96 Wet 10 april 2014 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid, zijn zorgverleners verplicht aan de patiënt een ontvangstbewijs te geven waarop het ontvangen bedrag staat vermeld.

Zie ook GVU-wet.

Deze wet kan inderdaad de oplossing bieden voor mijn probleem, indien de dokters ze correct toepassen.
Blijkbaar treed het artikel 96 per 1 januari 2015 in werking.

"Art. 96. In artikel 53 van dezelfde wet, worden de volgende
wijzigingen aangebracht :
a) het eerste lid van § 1, gewijzigd bij de wetten van 25 januari 1999 en
27 december 2005, wordt aangevuld met twee zinnen, luidende :
“Ongeacht of de zorgverlener de verstrekkingen verricht voor
eigen of voor andermans rekening, wordt op het deel ontvangstbewijs
van het getuigschrift voor verstrekte hulp of van aflevering
of het gelijkwaardig document, het bedrag vermeld dat door
de rechthebbende aan de zorgverlener werd betaald voor de
verrichte verstrekkingen. "

Vanaf 1 januari zou het probleem zich dan niet meer mogen stellen.
De artsen die werken onder hun vennootschap zullen dan wel een ereloonnota van ander model moeten gebruiken omdat onder het huidig geen deel "ontvangstbewijs" zit.

[roharro]

Maar ik ben toch nog niet zeker dat het artikel soelaas gaat bieden want:

Art. 92. Dit hoofdstuk voorziet in de gedeeltelijke omzetting van
Richtlijn 2011/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van
9 maart 2011 betreffende de toepassing van de rechten van patiënten bij
grensoverschrijdende gezondheidszorg.

Voor geneeskundige verzorging aan Belgen in België kunnen de wijziging ingevoerd door art. 96 naast zich neerleggen vrees ik, want die is niet grensoverschrijdend.

[roharro]

En wat ik nog weet van een familielid in de sector ... indien niet verzekert via ziekenfonds is er blijkbaar geen afspraak qua ereloon en mag de (para)medicus vragen wat hij wil.

Dat klopt. Ze rekenen mij bijna altijd meer aan dan voor RIZIV verzekerden.
Behalve degenen die niet naar SIS kaart if ID kaart vragen, want die weten het uiteraard niet.

Bij één en dezelfde dokter waar ik ga alsook mijn zus betaal ik het dubbele ivm wat mijn zus betaalt.
Daarom wordt mijn probleem nog vergroot als ze hun erelonen niet op die briefjes zetten.
Als ik ziek val ben ik een zwarte inkomstenbron voor dokters (en tandartsen).

[roharro]

Overeenkomstig artikel 96 Wet 10 april 2014 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid, zijn zorgverleners verplicht aan de patiënt een ontvangstbewijs te geven waarop het ontvangen bedrag staat vermeld.

Zie ook GVU-wet.

Deze wet kan inderdaad de oplossing bieden voor mijn probleem, indien de dokters ze correct toepassen.
Blijkbaar treed het artikel 96 per 1 januari 2015 in werking.

"Art. 96. In artikel 53 van dezelfde wet, worden de volgende
wijzigingen aangebracht :
a) het eerste lid van § 1, gewijzigd bij de wetten van 25 januari 1999 en
27 december 2005, wordt aangevuld met twee zinnen, luidende :
“Ongeacht of de zorgverlener de verstrekkingen verricht voor
eigen of voor andermans rekening, wordt op het deel ontvangstbewijs
van het getuigschrift voor verstrekte hulp of van aflevering
of het gelijkwaardig document, het bedrag vermeld dat door
de rechthebbende aan de zorgverlener werd betaald voor de
verrichte verstrekkingen. "

Vanaf 1 januari zou het probleem zich dan niet meer mogen stellen.
De artsen die werken onder hun vennootschap zullen dan wel een ereloonnota van ander model moeten gebruiken omdat onder het huidig geen deel "ontvangstbewijs" zit.

Lees:

http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... 312020.xml" onclick="window.open(this.href);return false;

en ook:
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cf ... 311772.xml" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit deze vragen blijkt duidelijk dat er een probleem is.

[roharro]

Ook de Wet Marktpraktijken, vervangen door het wetboek economisch recht, is van toepassing op artsen.
Artikel 89 WER bepaald:
Elke onderneming die diensten verleent aan de consument is verplicht aan de consument die erom verzoekt, gratis een bewijsstuk af te geven.

Dank u voor al de inlichtingen over een juridisch onderwerp waarover ik niet veel weet.
Ik stel nu al mijn hoop op het artikel 96 van de recente wetswijziging waarin zwart op wit staat dat alle dokters verplicht en dus zonder dat er moet om gevraagd worden - en dat voor alle patiënten, niet alleen de speciale gevallen zoals ik - op hun ereloonnota de prijzen van elke verstrekking moeten vermelden met ingang van overmorgen 1 januari.