JuridischForum.be

Ik weet niet of dit de juiste categorie is, zoniet, kan het verzet worden?



Wat zijn de gevolgen, voor een Schepen in de Gemeenteraad, en Burgemeester die allebei Horeca eigendom hebben (Schepen zelfs belang in een 4 tal met naaste bloedverwanten, eigen broer, zus en zijn kind)

de Schepen is net de grootste trekker aan de kar voor het volledig verkeers vrijmaken van de markt waar net al die horeca zaken zitten.
En de rijbaan, die staat in dat plan plots als Terrasssen ingekleurd, voor de zaken die dus eigendom zijn van Burgemeester (1) Schepen (2) of naaste famillie van de Schepen (2), Alles staat zwart op wit in het Staatsblad te lezen in de aktes.

Het plan is bijna maatwerk voor Horeca en Toerisme gerichte zaken (en het zijn zoeen zaken die ze hebben)
Het is allemaal voorbereid in plenaire
Het is recent gestemd in Gemeenteraad
Het kartel in kwestie heeft geen meerderheid zonder die 2
Ze hebben nooit een belangen conflict bekend gemaakt
Zich niet terug getrokken en vooral de schepen is de grootste voorstander van dit plan (for obvious reasons)


Dit kan toch niet?
Die beslissingen zijn dan toch onwettig genomen?

Ik heb nu al melding gedaan bij Audit Vlaanderen
Maar is dit dan ook strafrechterlijk iets voor het Parket?

Wat zijn de gevolgen, voor een Schepen in de Gemeenteraad, en Burgemeester die allebei Horeca eigendom hebben (Schepen zelfs belang in een 4 tal met naaste bloedverwanten, eigen broer, zus en zijn kind)

is nogal vaag :

zijn ze eigenaars van het gebouw of uitbaters van die horecapanden??

Eerste stap is uiteraard de oppositie wakker schudden in de gemeenteraad zodat op dat niveau kritische vragen worden gesteld over dit beleid.

Tweede stap is dit melden aan de provincie : elke beslissing van het CBS wordt dan getoetst aan de wettigheid (het recht) en het algemeen belang.

Vernietiging: Toezichthoudende overheden kunnen beslissingen van het schepencollege vernietigen als deze in strijd zijn met de wet of het algemeen belang.

Gezien het de deputatie is die hierover beslist is het vaak nuttig om elk lid van de deputatie (en zeker de leden die niet van dezelfde partij zijn als de leden van het CBS) op voorhand op de hoogte te stellen van alle aspecten van het dossier. Benadruk uiteraard de redenen waarom de beslissing volgens u moet vernietigd worden en gebruik daarbij objectieve en rationele, controleerbare argumenten.

Redenen voor vernietiging/weigering door de deputatie: strijdigheid met de goede ruimtelijke ordening, niet-conformiteit met bestemmingsplannen, negatief advies van de Provinciale Omgevingsambtenaar, onvolledige of onjuiste gegevens.

Het komt regelmatig voor dat een beslissing van een CBS wordt vernietigd indien je de procedure die de wet oplegt nauwkeurig volgt (onder andere tijdig reageren binnen de opgelegde termijn).

Wat zijn de gevolgen, voor een Schepen in de Gemeenteraad, en Burgemeester die allebei Horeca eigendom hebben (Schepen zelfs belang in een 4 tal met naaste bloedverwanten, eigen broer, zus en zijn kind)

is nogal vaag :

zijn ze eigenaars van het gebouw of uitbaters van die horecapanden??

In eerste instantie uitbaters van horeca zaken, maar ik vermoed ook eigenaar van deel van de panden (int geval van de Grootte)
Eigendom van pand kan ik niet zomaar online terugvinden, geen idee of dat je dat ook zomaar kan opzoeken of te weten komen?

Eerste stap is uiteraard de oppositie wakker schudden in de gemeenteraad zodat op dat niveau kritische vragen worden gesteld over dit beleid.

Nja maar die weten er over, zijn er tegen, maar hebben te weinig stemmen om er veel aan tedoen
En dat belangen vermenging verhaal, ze zijn te slap om er op te springen, je weet wel hoe dat met gemeente politiek gaat. ze kennen allemaal mekaars vuile zaakjes maar doen er niets aan omdat ze hun eigen vuil niet in de gazet willen lezen.

Tweede stap is dit melden aan de provincie : elke beslissing van het CBS wordt dan getoetst aan de wettigheid (het recht) en het algemeen belang.

Ik had vrijdag al de Provincie gemailed

Die hebben net geantwoord, dat ze niet bevoegd zijn en het overgemaakt hebben aan het ABB (die ik vrijdag ook al had gemailed)

Vind het op zich wel bizar als je in de krant leest dat Decaluwez zich bezighoudt met Gemeente Heuvelland waar paarjaar geleden eens een belangen conflict zaak was

https://kw.be/nieuws/politiek/gemeente- ... -toezicht/