JuridischForum.be

Hallo,

Als jong koppel zijn we op zoek naar een appartement om te kopen.
Na een zoektocht hebben we een goedkoop appartement gevonden dat echter
bedoeld is als grond voor commerciële aangelegenheden, en dus eigenlijk niet om in te gaan wonen.
Op de dienst ruimtelijke ordening van de gemeente staan ze weigerachtig om ons de domiciliëring te verschaffen.

De vraag die we ons stellen is of de gemeente eigenlijk wel een domiciliëring mag of kan weigeren?

Alvast bedankt

kan je even toelichten? "als grond voor commerciele doeleinden..."?, Staat er uberhaupt een gebouw op? Of is het een terrein/parking met een hangar waar je een caravan in wil zetten?

Misschien heb ik het wat verkeerd verwoord, maar het gaat dus om een bestaand appartement (gelijkvloers)
dat eigenlijk bestemd is om als handelspand te dienen. Het mag niet worden gebruikt als woning omdat het in een blok ligt met nog 4 aangrenzende appartementen (boven en naast) en het blijkt stedenbouwkundig niet wettelijk als dit gelijkvloerse appartement ook als woning zou worden gebruikt. De gemeente doet nu moeilijk over onze domiciliëring, terwijl de vorige bewoners dit 8 jaar geleden wel hebben kunnen bemachtigen.

U huurt of bent eigenaar?
Het is dus een handelspand. Dus zegt de gemeente correct dat het geen woning is.
Langs de andere kant als u daar gaat wonen moet men er u wel inschrijven.

Maar dan begint het pas.

Men zal dan tegen de eigenaar een reeks van PV opstellen wegens alle mogelijke inbreuken wet ruimtelijke ordening - stedenbouw - niet opvolgen van RUp - BPA, Vlaamse wooncode enz enz ...
Als eigenaar gaat dat een aardig centje kosten met als resultaat dat u uiteindelijk bij vonnis zal uitgedreven worden.
En uiteraard ambtelijk geschrapt worden na een maand of zes met alle gevolgen van dien.