JuridischForum.be

Geacht forum,

Mijn vrouw en ik hebben in 2002 ieen woning uit 1967 gekocht. Nu willen wij een serre aanbouwen en hebben hiervoor een vergunning aangevraagd. Volgens onze architect komt de orginele bouwtekening op grond waarvan de vergunning in 1967 is aangevraagd en verkregen niet exact overeen met het uiteindelijk gebouwde huis. Hij vond het verstandig om alles opnieuw te laten vergunnen. We hebben een nieuwe tekening laten maken en hebben een vergunning verkregen. Echter moeten wij nu € 500 betalen aan de gemeentelijke administratie voor de aansluitingskosten op de riolering. De vorige eigenaar heeft dit schijnbaar nooit gedaan. Kunnen wij deze aansluitkosten nog verhalen op de vorige eigenaar en kunnen wij de extra kosten die we hebben moeten maken voor de tekening van de architect ook nog verhalen op de vorige eigenaar?

In principe wel, maar aangezien het huis in 1967 is gebouwd vrees ik dat de zaken ondertussen verjaard zijn, evenwel bestaan daar uitzonderingen op.

kijk hier voor meer info:

http://www.cdenv-wuustwezel.be/document ... rijven.pdf

Echter moeten wij nu € 500 betalen aan de gemeentelijke administratie voor de aansluitingskosten op de riolering. De vorige eigenaar heeft dit schijnbaar nooit gedaan.

Bedoelt u dat de woning niet was aangesloten en dat nu in orde is gebracht?
Of wil u zeggen dat de vorige eigenaar de rekening van de aansluitingskosten in 1967 niet had betaald? In het laatste geval moet u uiteraard niet betalen, stel even voor dat hij destijds ook zijn architect, schilderwerken of sommige andere werken niet zou hebben betaald en dat die nu allen bij u zouden komen innen....

Mogelijks is het ook een AUTOMATISME van de ambtenaar om bij iedere nieuwe bouwaanvraag voor een volledig gebouw deze aansluitingskosten voor de riolering te vragen.
Ga best een langs op die dienst en vraag uitleg.