JuridischForum.be

Bij controle door politie begin februari werd een mini zakmes gevonden in de auto. Mini schaartje en klein mesje van ongeveer 5cm. Dit wordt gebruikt voor vislijn door te snijden en haakjes.
Nu ontvang ik een bericht dat ik vervolgd wordt voor vrij verkrijgbare wapens - zonder wettige reden

Keuze:
150€ betalen
Of
Gedagvaard worden

Bij betaling vervalt de strafvordering en doe je afstand van de in beslag genomen goederen.

De vraag: Attest van goed gedrag en zeden behouden? Ik zit in een sollicitatieprocedure. Krijg je een strafblad hiervoor, ook na betaling, of neem ik beter een advocaat om het aan te vechten. Om van baan te veranderen heb ik dit attest nodig indien aanwerving volgt.

Alvast bedankt

Dit lijkt me wel heel repressief. Met een dergelijk zakmesje in je handbagage mag je zelfs gewoon op het vliegtuig binnen Europa. Wat was de context van die controle?

Minnelijke schikkingen worden wel degelijk opgenomen in het strafregister.

ELK mes, hoe klein ook, mag je niet bij hebben zonder wettige reden. Ik zou aanraden om de minnelijke schikking te betalen. Een advocaat zal u enkel meer geld kosten, de feiten zijn bewezen...

Beetje kort door de bocht; feiten zijn nog niet bewezen en het komt uiteindelijk aan de feitenrechter toe om te oordelen of er een wettige reden was.

Werkstraffen (wanneer uitgevoerd) en opschortingen verschijnen bovendien niet op een uittreksel van het strafregister. Als dat de belangrijkste overweging is van TS, dan is het misschien wél het proberen waard.

PV met vaststelling van politie persoon en mes aangetroffen==> heterdaad.
Maar uiteraard het zal het OM met een MS en later eventueel een rechter die beslist.

Beste

Kijk hier even

https://www.knivesandtools.be/nl/ct/mes ... geving.htm

Dus betalen betekent geen attest van goed gedrag en zeden meer.

Heterdaad? Op straat gefouilleerd door politie en omdat er autosleutels in jaszak gevonden werden hebben ze de auto ook doorzocht. Daar vonden ze het knipmes. We hadden dat niet op zak.

Die link is voor interpretatie vatbaar.

Dus betalen betekent geen attest van goed gedrag en zeden meer.

Heterdaad? Op straat gefouilleerd door politie en omdat er autosleutels in jaszak gevonden werden hebben ze de auto ook doorzocht. Daar vonden ze het knipmes. We hadden dat niet op zak.

Die link is voor interpretatie vatbaar.

Dat blijft heterdaad hoor.

Je kan altijd je kans wagen met een advocaat. Punt blijft dat het mes er niet mocht zijn. Dat is een strafbaar feit. Hoe je het wilt draaien of keren.

Dit betekent in feite dat u op straat werd aangehouden

Staande gehouden voor een controle of naar aanleiding van strafbare feiten.

Dit betekent in feite dat u op straat werd aangehouden en dat uw auto die afgesloten was, met de autosleutels werd geopend en werd doorzocht. Hier moet toch een reden toe zijn, anders is er sprake van inbreuk op de privacy. Er moet inderdaad "heterdaad" zijn en vermoeden tot ....

Niet correct. Er dient geen heterdaad te zijn om een zoeking van een voertuig uit te voeren.

De politieambtenaren kunnen overgaan tot het doorzoeken van een voertuig of enig ander vervoermiddel zowel in het verkeer als geparkeerd, op de openbare weg of op voor het publiek toegankelijke plaatsen indien zij, op grond van de gedragingen van de bestuurder of de passagiers, van materiële aanwijzingen of van omstandigheden van tijd of plaats redelijke gronden hebben om te denken dat het voertuig of vervoermiddel werd gebruikt, wordt gebruikt of zou kunnen worden gebruikt :
1° om een misdrijf te plegen;
2° om opgespoorde personen of personen die aan een identiteitscontrole willen ontsnappen een schuilplaats te geven of te vervoeren;
3° om een voor de openbare orde gevaarlijk voorwerp, overtuigingsstukken of bewijsmateriaal in verband met een misdrijf op te slaan of te vervoeren.
Zij kunnen dit eveneens wanneer de bestuurder weigert te laten controleren of zijn voertuig in overeenstemming is met de wet.
Het doorzoeken van een voertuig mag nooit langer duren dan de tijd vereist door de omstandigheden die het rechtvaardigen. Het voertuig mag niet langer dan één uur worden opgehouden voor het doorzoeken uitgevoerd in het raam van het vervullen van de opdrachten van bestuurlijke politie.
Het doorzoeken van een voertuig dat permanent als woning is ingericht en dat op het ogenblik van het doorzoeken daadwerkelijk als woning wordt gebruikt, wordt gelijkgesteld met huiszoeking.

Als een persoon rechtmatig een fouille dient te ondergaan en daarbij worden sleutels gevonden van een nabij geparkeerd voertuig, mag een politieambtenaar de wagen doorzoeken.

Indien deze vormvereisten niet voldaan zijn is er geen inbreuk op de privacy (niet alles is een inbreuk op de privacy) maar een inbreuk op de WPA(wet politieambt).

Een reden kan bv zijn dat de persoon in kwestie bij de politie gekend is inzake drugs of zich 's avonds op een plaats bevond waar veel drugs overlast is enz...
Het kan perfect zijn dat TS niet weet dat hij bij de politie gekend is.

De politie is niet verplicht om de reden van de fouille te vertellen. Dit kan gaan over lopend onderzoeken welke de verdachte niet mag weten.

Er was in de wijk een controle actie voor diefstalpreventie. Gewoon pech dat wij daar toen waren. Er was een mulat (ik probeer het mooi te zeggen) bij ons en dat was de reden voor fouillering.

Mulat?

Dubbelbloed is alvast een positievere benaming.

En als dat echt de enige reden is..... bedenkelijk.

Ik denk dat dat de enige reden is. Hij vroeg of we hem thuis konden afzetten. Ze hebben die echt hardhandig gefouilleerd. Zijn benen uiteen geshot. Was echt schandalig. En het enige dat ze konden vinden was dat knipmes in onze auto.

En achteraf heeft hij verteld dat hij dat regelmatig meemaakt. Toen was ik beschaamd Belg te zijn.

Als het zo gebeurd is aangifte doen bij comité P
http://www.comitep.be/

Als het zo gebeurd is aangifte doen bij comité P
http://www.comitep.be/

Alsof dat iets uitmaakt... Comité P stuurt de klacht door naar de desbetreffende PZ die het zelf moet afhandelen.

En achteraf heeft hij verteld dat hij dat regelmatig meemaakt. Toen was ik beschaamd Belg te zijn.

Het is naïef om te geloven dat dit iets uit een ver verleden is. Browse een keer door onderwerpen in dit forum die betrekking hebben op een buitenlandse partner. Er is nog werk aan de winkel.