Vandaag liet ik mij het volgende (gedeeltelijk) wijsmaken?
Ik sta als tweede (regelmatige) autobestuurder ingeschreven op de autoverzekering van de auto van mijn moeder. (die de verzekeringsnemer is)
Omdat ik in totaliteit genomen de laatste tijd het meeste met deze wagen op de weg ben, beweert iemand dat deze wagen op mijn naam zou moeten worden verzekerd.. Dit lijkt mij nonsens, aangezien mijn moeder zelfs een premieverhoging heeft gekregen omdat ik als tweede REGELMATIGE bestuurder ben ingeschreven.. Wat zou hier nu waarheid zijn? Zo zou ik in de miserie geraken als mijn buren na een ongeval tegen de verzekeringsmaatschappij gaan verklaren dat dit de facto mijn wagen zou zijn? (terwijl dit niet zo is, maar ik dit moeilijk zal kunnen bewijzen uiteraard)
mvg