JuridischForum.be

Beste,

Ik zit met een vervelende situatie en zou hier graag advies rond willen. Vorig jaar in augustus 2024 is er tegen mijn wagen gereden. De tegenpartij was in fout. Alles afgehandeld en uiteindelijk de schade uitbetaald gekregen. Ik herstelde mijn wagen in oktober 2024. Nu in mei 2025 rijdt er iemand weer tegen mijn wagen. Exact op de zelfde plek zoals vorige keer. Tegenpartij is weer in fout. Alle papieren ingevuld en tegenpartij erkent de fout. Ik heb een bestek laten opmaken op vraag van de verzekering, dat ik zelf moest betalen, ondanks ik niet ik fout ben. Dat terzijde. De expert is geweest en beweert nu dat de schade van het vorig ongeval komt en dat er geen bijkomende schade is en dat ik dus geen recht heb op een vergoeding. Ik sta hier versteld van. Ik heb dus kosten terwijl ik niet in fout ben. Het bestek heeft me al 150 euro gekost en de wagen die hersteld moet worden. Ik kan er toch niet aan doen dat er weer iemand op dezelfde plek rijdt tegen de wagen en dat de schade hetzelfde is als vorig keer. Krassen op carrosserie en wielboog gekrast. Ik weet niet wat ik nu moet doen. Ik heb bewijs dat ik mijn wagen de vorig keer hersteld heb. Factuur plus foto's bij het afhalen van de wagen. Kan iemand mij hierin adviseren aub. Want nu heb ik dus nergens recht op en moet ik alles zelf bekostigen volgens de expert en de verzekering.

Stuur de factuur van de herstelling en bewijs van betaling door naar uw makelaar, en laat die bemiddelen.
Dit ervan uitgaand dat u een makelaar heeft natuurlijk...

Ik kan de expert immers ook begrijpen: dit is een schoolvoorbeeld voor 2x cashen voor hetzelfde.

Wat is de reden dat uw verzekeraar niet tussenbeide komt in deze ?

Is er politie bijgeweest? In een dergelijk voorval had je beter de politie bijgeroepen, zeker als je wist dat de schade op dezelfde plaats was.

Stuur de factuur van de herstelling en bewijs van betaling door naar uw makelaar, en laat die bemiddelen.
Dit ervan uitgaand dat u een makelaar heeft natuurlijk...

Ik kan de expert immers ook begrijpen: dit is een schoolvoorbeeld voor 2x cashen voor hetzelfde.

Maar ik heb mijn wagen gewoon hersteld, dus hoezo 2x cashen??? Er werd ook 2 keer tegen mijn wagen aan gereden, dus wat bedoel je nu?

Is er politie bijgeweest? In een dergelijk voorval had je beter de politie bijgeroepen, zeker als je wist dat de schade op dezelfde plaats was.

Politie komt enkel bij letsels of als de tegenpartij in verweer gaat. Bij dit heeft de tegenpartij meteen haar fout erkent en de formulieren ingevuld.

Wat is de reden dat uw verzekeraar niet tussenbeide komt in deze ?

Omdat de expert dus beweerd dat de schade van het vorig ongeval is en er economisch geen meerschade is tov het vorige ongeval. Het bestek geeft wel andere dingen aan, meer kosten om te herstellen. Dus er is sowieso wel nieuwe schade.

Wat is de reden dat uw verzekeraar niet tussenbeide komt in deze ?

Omdat de expert dus beweerd dat de schade van het vorig ongeval is en er economisch geen meerschade is tov het vorige ongeval. Het bestek geeft wel andere dingen aan, meer kosten om te herstellen. Dus er is sowieso wel nieuwe schade.

De expert van jouw verzekeraar ? Of de expert van de verzekeraar van de tegenpartij ?

De tegensprekelijke expertise dient toch net (ondermeer) om vast te leggen welke schade het gevolg is van de desbetreffende aanrijding ?

En je kan toch op basis van de factuur van de vorige herstelling perfect aantonen dat de schade van het vorige ongeval wel degelijk hersteld was ?

Je hebt toch rechtsbijstand? Schakel die in. Je moet dit antwoord niet aanvaarden. Indien je factuur vorige herstelling hebt is er geen reden om niet uit te betalen.

Voor alle duidelijkheid, het is mijn eigen verzekering en de expert van mijn verzekering die dus moeilijk doet. Bedankt voor alle berichten. Ik schakel een tegenexpertise in. Toevallig iemand ervaring met een goede tegenexpert omgeving Antwerpen?

De tegenpartij is in fout gesteld, doch jouw eigen verzekeringsmaatschappij en diens expert werken tegen ?! Werk je via een makelaar/tussenpersoon ? Laat die het nodige doen.