#6 , 08 jul 2010 10:19
“Art.1384.Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van ZAKEN die men onder zijn bewaring heeft...”(Burgerlijk Wetboek).
“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(Burgerlijk Wetboek).
U dient uw schade,de fout aan de weg en het oorzakelijk verband tussen beide te bewijzen.
‘Hormis le cas où une cause étrangère qui ne peut leur être imputée les empêche de remplir l'obligation de sécurité qui leur incombe,les pouvoirs publics doivent,par des mesures appropriées,obvier à tout danger anormal dans l'établissement des voies qu'ils ouvrent à la circulation publique(1).Ce danger anormal est l'obstacle de nature à tromper la légitime confiance de tout usager circulant normalement sur cette voie‘(Cass. 12 april 1984,Pas. 1984,I,1016).
‘De overheid,met name een gemeente,mag voor het openbaar verkeer enkel voldoende veilige wegen aanleggen en openstellen. De overheid moet,tenzij een vreemde oorzaak die haar niet kan worden aangerekend en haar verhindert haar veiligheidsplicht na te komen,door aangepaste maatregelen ieder abnormaal gevaar,zichtbaar of niet,voorkomen‘[Cass. ARC930239F,26 mei 1994(Distexhe t. Gemeente Dison),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,982;Cass.27 november 1980,R.W.1981-82,2096-2098;Cass. 12 april 1984,R.W.1984-85,1873;Cass. 21 mei 1987,R.W. 1987-88,620-621,noot.;Cass. 10 oktober 1991,R.W. 1991-92,779,Bull. 1992,114,Verkeersrecht 1992,90].
‘Als een arrest oordeelt dat door de aanwezigheid van een betonblok op de rijbaan,deze rijbaan niet meer beantwoordde aan de eisen die eraan mochten gesteld worden,beslist het arrest wettig dat de rijbaan door een gebrek was aangetast‘(Cass. 27 februari 1987,Verkeersrecht 1988,223);
‘De op de gemeentelijke overheid rustende veiligheidsverplichting om door gepaste maatregelen ieder abnormaal gevaar te voorkomen dat de redelijke verwachting van de weggebruikers kan beschamen,houdt geen resultaatverbintenis in. Het gebrek in de zaak moet in concreto worden beoordeeld‘[Cass. 28 januari 2005(W.V./Gem.Zoersel),R.W.2005-06,1540-1543,Noot VANSWEEVELT,T.,Het gebrek van de zaak in de zin van art.1384,eerste lid,B.W.:enkel nog de in concreto beoordeling van het structureel gebrek].
Indien u een ‘familiale verzekering’ hebt MET rechtsbijstand,doe daaraan dan onverwijld en omstandige aangifte.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/