JuridischForum.be

ben dinsdag morgen aan de graslei in Gent in een put gereden (40x40x50) waar normaal een grondspot in stond, deze was nu weg
was eerst al over een ijzeren plaat gereden een aantal meter voor die kuil blijkbaar moet deze er over moeten liggen

nu is er heel zware schade onderaan op een bepaald punt is het chasis bijna doorgesneden, kader van de deur is vervormd, vloer binnen is omhoog gekomen op de plaats waar de plaat het chasis raakte (kant passagier)

wagen is een mb sprinter en reed zelf maar 30 omdat ik weet dat ze daar aan het werken zijn

nu wat moet ik doen, op wie kan ik deze schade verhalen, .....

Politie bijgekomen?
Getuigen?

ASAP aangifte doen en zorgen dat je zelf al foto's hebt van de 'put' in het wegdek

Dat geeft nog altijd geen bewijs dat er schade is ontstaan door die put.

Politie bijgekomen?
Getuigen?

wilden niet langs komen alleen als ik kon zeggen van wie deze plaat was!
zeiden mij een aanrijdings formulier in tevullen en partij B onbekend te zetten, onder gaat de leasing maatschapij, het proberen te verhalen op de stad Gent, dit omdat er geen signalitatie bij stond of aangegeven was

“Art.1384.Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van ZAKEN die men onder zijn bewaring heeft...”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(Burgerlijk Wetboek).

U dient uw schade,de fout aan de weg en het oorzakelijk verband tussen beide te bewijzen.

‘Hormis le cas où une cause étrangère qui ne peut leur être imputée les empêche de remplir l'obligation de sécurité qui leur incombe,les pouvoirs publics doivent,par des mesures appropriées,obvier à tout danger anormal dans l'établissement des voies qu'ils ouvrent à la circulation publique(1).Ce danger anormal est l'obstacle de nature à tromper la légitime confiance de tout usager circulant normalement sur cette voie‘(Cass. 12 april 1984,Pas. 1984,I,1016).

‘De overheid,met name een gemeente,mag voor het openbaar verkeer enkel voldoende veilige wegen aanleggen en openstellen. De overheid moet,tenzij een vreemde oorzaak die haar niet kan worden aangerekend en haar verhindert haar veiligheidsplicht na te komen,door aangepaste maatregelen ieder abnormaal gevaar,zichtbaar of niet,voorkomen‘[Cass. ARC930239F,26 mei 1994(Distexhe t. Gemeente Dison),onuitg.,geciteerd door TRD&I 1994,982;Cass.27 november 1980,R.W.1981-82,2096-2098;Cass. 12 april 1984,R.W.1984-85,1873;Cass. 21 mei 1987,R.W. 1987-88,620-621,noot.;Cass. 10 oktober 1991,R.W. 1991-92,779,Bull. 1992,114,Verkeersrecht 1992,90].

‘Als een arrest oordeelt dat door de aanwezigheid van een betonblok op de rijbaan,deze rijbaan niet meer beantwoordde aan de eisen die eraan mochten gesteld worden,beslist het arrest wettig dat de rijbaan door een gebrek was aangetast‘(Cass. 27 februari 1987,Verkeersrecht 1988,223);

‘De op de gemeentelijke overheid rustende veiligheidsverplichting om door gepaste maatregelen ieder abnormaal gevaar te voorkomen dat de redelijke verwachting van de weggebruikers kan beschamen,houdt geen resultaatverbintenis in. Het gebrek in de zaak moet in concreto worden beoordeeld‘[Cass. 28 januari 2005(W.V./Gem.Zoersel),R.W.2005-06,1540-1543,Noot VANSWEEVELT,T.,Het gebrek van de zaak in de zin van art.1384,eerste lid,B.W.:enkel nog de in concreto beoordeling van het structureel gebrek].

Indien u een ‘familiale verzekering’ hebt MET rechtsbijstand,doe daaraan dan onverwijld en omstandige aangifte.

Willen niet langskomen??
U kan in Gent aangifte gaan doen en dan zullen ze wel moeten gaan zien naar de put.
Vanaf dan is de stad in kennis van het feit en zij zijn in eerste instantie verantwoordelijk voor de (nu gekende) toestand.
Natuurlijk kan het zijn dat de plaat niks met de put te maken had - dus daarom de foto's
Plaats - plaat en put zijn dan met foto gelocaliseerd dus is (begin) van bewijs is er al.

...

dat er nog geen verband tussen plaat -put en uw schade aan de auto is dat is een ander verhaal
En als het alleen tussen plaat en schade is nog een ander (qua aansprakelijkheid)

onder tussen is er een proces verbaal opgemaakt, men zei bij de lokale politie Gent dat dit een fout was van de stad Gent, aangezien er totaal geen signalisatie aanwezig was die het verkeer waarschuwde voor een obstakel, normaal stonden er paaltjes voor maar deze waren weg gehaald omdat men voor de gentse feesten aan het opbouwen is!
had wel foto's genomen van de bewuste plek en deze zitten nu mee in het dossier van de politie

er was nog een voertuig beschadigd geraakt op de bewuste plek met bijna de zelfde schade

ondertussen zijn alle papieren opgestuurd naar de verzekering, deze liet al weten als er geen compromis tussen de verzekeringen kwam, er gerechtelijke stappen komen

alvast bedankt voor alle hulp