JuridischForum.be

Heb ongeval gehad in 2012
Zou 13 procent BI krijgen

Mag ik stellen dat de som die mij betaald gaat worden over een komt met het bedrag dat ik vind volgens mijn leeftijd (60) en vermits het percentage > 6 in kolom van de meer dan 6procent, zijnde 1575( per procent°;

oF SPELEN ER NOG ANDERE FACTOREN MEE? bEN OP INVALIDITEIT,,, ; WAT ZOU ER INDE BESLUITEN MOETEN STAAN
ben geen huisvrouw (doe niks volgens de dokters, ben pacha) Of welke zijn de exacte regels

Heb dit effe nageken bij mijn vrouwin 200§ nu , en dit klopt ook niet toen (was 3 procent ) en kreeg 1250

Dus betrouw het hele gedoe van MME niet meer.

In de indicatieve tabel staat te lezen:

Teneinde het globale forfaitaire bedrag dat aan het slachtoffer toekomt te berekenen dienen
de hieronder vermelde forfaits gedeeld te worden door 3 en, in functie van de door
de deskundige toegekende percentages per ongeschiktheid (persoonlijke, huishoudelijke
en economische), dienen de aldus bekomen resultaten opgesteld te worden.

1.575 euro is dus als er ook huishoudelijke ongeschiktheid èn economische ongeschiktheid is. Dat zou moeten blijk uit het deskundig verslag.

hartelijk bedankt scorpioen.
Ze wildn me verleiden met 1 procent extra. Maar zoals ik reeds dacht zal ik dus 1/3 van dat bedrag bijkrijgen , zijnde 1575 gedeeld door 3 , omdat hij weigert huishoudelijke schade toe te kennen , en vermits ik op invaliditeit sta dus ook geen economische schade (moet nooit werken zegt hij?????, wat net waar is , wordt beslist door rziv) . Dus ik frijg 525 euro bij voor dat 1 procentje.

Huishoudelijke schade was er ook niet voor consolidatie.

En dan durft men te zeggen dat dit een goed akkoord is (mijn raadsgeneesheer ook, verdubbeling van de centen zei hij). Hij heeft zelf 530 euro netto eraan verdient(moet morgen 330 euro meebrengen cash om de zaak te betalen, krijg dat wel terug maar is toch schandalig als ik het resultaat zal zien). Dus meer dan ikzelf. Dat kan toch niet.(opstellen tegenexpertise en een vergadering van 10 minuten).
Daarbij stelde men dat de derde expert eventeel minder zou kunnen geven ,Nu voor 5oo euro minder zal ik dan maar die gok wagen denk ik.Slechter als dit kan niet volgens mij, en dan maar uitleggen van dit en dat en resultaat is nul). Dacht dat ik een goed raadsgeneesheer had, blijkbaar niet of is dat allemaal ene maffia ondereen.

(moet morgen 330 euro meebrengen cash om de zaak te betalen, .

Dan weet je toch dat uw centjes meer dan waarschijnlijk van kleur zullen veranderen?

@mava, naar het donker vermoed ik?

Heb nu de recenste besluiten ontvangen.
1.huishoudelijke schade nu wel toegekent voor consolidatie , ou ongeveer 7 euro(voor 100%) per dag zijn vertelde de verzekering van mij.
2. Na consolidatie : persoonlijke schade : 14 %
huishoudelijke schade : 14 procent. Dus mijn concluse : (en ook van mijn verzekering) ik zou 2/3 van het bedrag uit de tabel volgens leeftijd , in de kolom > 6 % , ontvangen X 14

Is dit nu correct.????????

De adviserende dokter van tegenpartij heeft wel een ferme bocht genomen , eerst niks , nu wel huishoud schade. Raar.

Dus als raad geef niet te rap toe aan die dokters.

Beste

Het ziet ernaar uit dat u tijdelijke huishoudelijke schade kreeg toegekend. Hoeveel de vergoeding daarvoor bedraagt, hangt af van uw situatie. De huishoudelijke ongeschiktheid kan worden vergoed mits een forfaitair bedrag van 20 euro per dag tijdelijke ongeschiktheid aan 100 %, zowel voor een alleenstaande als voor een gezin zonder kinderlast. Dit bedrag wordt verhoogd met 5 euro per kind ten laste zolang dit gerechtigd is op kinderbijslag.

U berekent dus eerst het dagbedrag: 20 EUR per dag zonder kinderen, 25 voor 1 kind, 30 voor 2 kinderen, etc.

Vervolgens berekent u per dag hoeveel u daarvan krijgt: voor 100 % tijdelijke ongeschiktheid het volledige bedrag voor 50 % ongeschiktheid de helft.

Ten slotte neemt u van dit bedrag 35 %.

Een voorbeeld: voor 10 dagen 50 % ongeschiktheid zonder kinderlas, krijgt u als man 10 (dagen) X 10 EUR (50 % van 20 EUR) x 35 % (als man) = 35 EUR.

Wat u zegt over de blijvende schade klopt: 2/3 van het bedrag per punt dat overeenstemt met uw leeftijd. Maar zoals eerder gezegd komt u met 14 % mogelijks in aanmerking voor consolidatie, wat doorgaans als een correctere manier van vergoeden wordt beschouwd (n vaak hoger uitvalt).

@advodanck : bedankt voor uw antwoord, de laatst paragraaf begrijp ik echtern niet goed. U zegt

"""Wat u zegt over de blijvende schade klopt: 2/3 van het bedrag per punt dat overeenstemt met uw leeftijd. Maar zoals eerder gezegd komt u met 14 % mogelijks in aanmerking voor consolidatie, wat doorgaans als een correctere manier van vergoeden wordt beschouwd (n vaak hoger uitvalt)."""

MIJN vraagje, wat bedoelt u met consolidatie bij 14 procent? De consolidatie(genezing) was toch al vastgesteld op 1 jaar na ongeval. Spreekt u misschien over over iets anders??
Heb ergens gelezen dat bij 15 procent er andere berekening kan gebeuren,is dit misschien wat U bedoelde???

Beste ik bedoelde inderdaad kapitalisatie. Excuses.