Stallingskosten

[quicksilver]

Hallo,

Eind februari is mijn vriendin aangereden door een Nederlandse oplegger op de Brusselse ring,

hierdoor is haar wagen, wagen van 8j ," economisch verlies "verklaard,nu na veel gezever tussen de beide partijen, moet iedereen zijn kosten betalen.

Aangezien het aanrijdingsformulier door de 2 partijen,de 1 al bewust,de andere verdwaasd vaag ingevuld,ook na een tussenkomst van de oh zo helpende politie.

Nu,aangezien we het wrak verkocht hebben, we nu ook nog een kleine 1000€ stallingskosten mogen ophoesten omdat deze tijdens de expertises bij een garage stond.

Het kan toch niet dat de verzekering hierin niet tussenkomt in de bijstandsverzekering?Waarom betalen we uiteindelijk dan een verzekering als ze zcih overal uitpraten en alles op een ander afschuiven?

Alvast bedankt

[roharro]

Wat bedoelt u met bijstandsverzekering?
Wat staat er in de clausules van die verzekering?
Die zijn bindend, niet meer of niet minder, want het is een CONTRACT.

[quicksilver]

Ze heeft een onafhankelijke rechtsbijstand bij DAS afgesloten,maar deze maken een onderscheid tussen rechtsbijstand en schadeverzekering.

Volgens mij schuiven ze alles af ook al vermoed ik dat we hierop recht hebben om dit terug te vorderen,tot de datum van vrijstelling van het voertuig natuurlijk.

In de voorwaarden van de rechtsbijstand vind ik niets bindend terug
http://www.das.be/das/ewcm/ewcm.nsf/0/4 ... tuigen.pdf

[roharro]

Stallingskosten worden inderddad niet vergoed door een rechtbijstandverzekering.

[quicksilver]

Door de gewone verzekering wel of zie ik iets over het hoofd?

Je betaald tenslotte elk jaar braafjes en als je eens iets voorhebt,draai je zelf voor alles op.

[roharro]

Heeft ze een omnium verzekering?
Zoniet, dan moet je in je recht zijn opdat de verzekering (van de tegenpartij) ook maar iets betaalt.

[quicksilver]

nee, gewone verzekering,aangezien de leeftijd overgegaan van omnium naar basis.

[quicksilver]

kijk,

de 2 partijen hebben vaag het aanrijdingsformulier ingevuld,is politie bijgekomen, en achteraf zie ik hoe het papier is ingevuld,er staan bij de 2 partijen 'volgens mijn inzien' en 'vermoedelijk', dus niets tastbaars,ook op de tekening staan zelfs geen voertuigen getekend,enkel 3 lege rijvakken van de Brusselse ring. De trucker wist goed genoeg wat er gebeurd was,maar de verzekering zei dat we het maar moesten bewijzen. geen getuigen,slecht en onvolledig aanrijdingsformulier, ja,kan er niet veel meer aan veranderd worden vrees is,advocaat geraadpleegd,maar deze zei dat het onbegonnen werk is,dus ja,vriendin is auto kwijt,de trucker een likje verf van de bumper en voila , verzekeringen blij.

We wouden de voertuigen naast elkaar voor een reconstructie te schetsen,maar de tegenpartij weigerde dit.

Daar sta je dan.

[mjers]

Is inderdaad schandalig, maar het is aan jullie nu om te bewijzen dat hij in fout is.

Het belang van een dashcam is hier nogmaals duidelijk gemaakt.

[roharro]

TS zal tegenpartij daarvoor moeten dagvaarden.

[quicksilver]

idd,

maar als er dan maar een 50/50 uitkomt als dit voor de rechtbank komt,zijn we nog meer geld verloren,want de verzekering betaald pas als men in hun recht wordt gesteld.

[quicksilver]

geen pv opgemaakt,

de andere partij,wil zeggen de vrachtwagenchaffeur.

de wagen is getakeld door vab en de vrachtwagen zal wrsl daarna zijn doortocht verder gezet hebben.Achteraf wouden we de 2 voertuigen naast mekaar zetten.Vriendin stond daar helemaal alleen samen met de vrachtwagenchaffeur,daarmee dat ik haar zei van de politie te laten komen,maarja,als die zelfs niets nuttig doen,sta je er schoon,zonder wagen,chance dat zij niets had

[Franciscus]

Op de ring van Brussel een reconstructie op plaats aanrijding??????
Politie komt niet meer tussen als partijen overeenkomen bij een stoffelijke botsing.
Zullen alleen 'wat' meehelpen on EAF in te vullen. en om verkeer te regelen.
Is verder verzekeringszaak.

Dat het zover is gekomen is o.a. omdat de verzekeringen dat in de hand hebben gewerkt.
Politie stelde vroeger steeds PV op maar parketten kregen steeds meer brieven dat verzekering zaken onderling hadden geregeld.
Wat voor in heeft het dan nog om voor een grote stad een paar honderdduizend mensuren te besteden aan aanrijdingen - ploeg ter plaatse - vaststellingen - opstellen PV - verhoor getuigen - officier die zaak verder behandeld en doorstuurt. inschrijven bij griffie parker - lezen door substituut en elk blad nummeren en paraferen en dan na 6 maanden te horen dat zaak geregeld is door verzekeringen.

Bij de (administratieve) vereenvoudigingen was dit een van de vele zaken die van het takenpakket veranderd of verwijderd zijn.
Politie moest vroeger ook de post van de gemeenteraad en college ronddragen en nog een 135 andere puur administratieve taken die (gelukkig) ook opgeheven zijn.
Zo is er ondertussen een lijst verkorte processen verbaal waar alles waar dader onbekend is - geen sporen - en nog een reeks van voorwaarden het PV zelfs niet meer naar parket gestuurd wordt ( wel een maandelijkse lijst).
Opgelet dat wil niet zeggen dat er politioneel niets mee wordt gedaan - hotspot onderzoek - daderprofilering - modus operandi enz enz worden allemaal in kaart gebracht maar parket komt maar tussen als er nuttige sporen of daders worden aangetroffen.

[quicksilver]

een reconstructie aan de hand van de aantoonbare schade aan de 2 voertuigen.

de politie 'helpt' idd om het aanrijdingsformulier in te vullen.

Ik verschiet van niets meer dat mensen het recht in eigen handen nemen na diverse feiten.

De mensen die braafjes int gareel lopen zijn uiteindelijk de dupes!

[Franciscus]

Roerend mee eens.
Maar dan had er serieus geïnvesteerd moeten worden in technologie en automatisatie.
Tevens iets aan de Ivoren toren mentaliteit
en aan de werkijver van het ondersteunend personeel.