Pagina 1 van 4
kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 09:53
door e888
Op een voorrangsweg waar de maximaal toegelaten snelheid 70 km/uur is stopt een voorligger heel plots waardoor ik onmogelijk op tijd kan stoppen en achteraan op de auto inrijd. De auto stopte omdat er een politievoertuig aankwam uit een zijstraat, met zwaailichten maar zonder sirene. De politie was daardoor maar laat op te merken en aangezien deze zonder sirene reed, heeft deze ook geen voorrang. De bestuurder voor mij was van mening dat hier wel voorrang moest gegeven worden, vandaar de plotse stop.
Wie is hier in fout?
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 15:05
door Likes
Artikel 10. Snelheid
10.1.
1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.
3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien
Ik kan mij niet in plaats van de rechtbank stellen, maar meen toch dat u in fout bent
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 15:25
door asperger
Van welke kant kwam de politie?
Hadden ze voorrang?
Bedoelt u dat de voorligger op de politiecombi had moeten inrijden ipv te remmen....
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 16:43
door Kali
Volgens hoe ik het verhaal van TS versta heeft de voorligger de zwaailichten gezien en uit 'schrikreactie' alles dichtgesmeten, zonder dat de politiecombi intentie maakte van 'door te rijden'.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 19:57
door e888
Ik reed op een voorrangsweg, de politiecombi had geen voorrang.
De bestuurder voor mij had gecontroleerd kunnen stoppen, maar smeet in plaats daarvan alle remmen toe, er was nog zeker 15 meter afstand tussen de plaats waar ze gestopt is en de plaats waar de combi voorbijreed. De politiecombi reed ook niet zo snel dat er een botsing zou zijn geweest had, de bestuurder voor me doorgereden.
Ik weet wel dat de wet zegt dat je in alle omstandigheden moet kunnen stoppen, maar als een voorligger onverwacht zo'n bruuske stop maakt, heb ik gehoord dat deze dan wel in fout is. In zo'n geval kun je immers onmogelijk tijdig stoppen.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 20:40
door giserke
Artikel 37. Prioritaire voertuigen
37.1. Prioritaire voertuigen zijn uitgerust met één of meerdere blauwe knipperlichten en een speciaal geluidstoestel overeenkomstig de bepalingen van de technische reglementen van de auto's of van de bromfietsen en motorfietsen.
37.2. De blauwe knipperlichten moeten gebruikt worden wanneer het prioritaire voertuig een dringende opdracht uitvoert.
Ze mogen gebruikt worden bij de uitvoering van elke andere opdracht.
37.3. Het speciaal geluidstoestel mag slechts gebruikt worden wanneer het prioritaire voertuig een dringende opdracht uitvoert.
37.4. Wanneer het verkeer door verkeerslichten wordt geregeld mag het prioritaire voertuig dat het speciaal geluidstoestel gebruikt, het rood licht voorbijrijden na te hebben gestopt en op voorwaarde dat zulks geen gevaar voor de andere weggebruikers oplevert.
Zoals ik de tekst van TS kan lezen voerde de politie geen dringende opdracht uit, want hij gebruikte enkel de lichten. Maw, als dat eerste voertuig voorrang had, dan had die politiewagen moeten stoppen voor die eerste wagen, en hij mocht zeker geen voorrangsregel negeren.
Maw die eerste wagen heeft te onrechte gestopt. Onrechtmatig plots remmen is een zware overtreding van de 2de categorie.
Kort remmen mag enkel om een dreigend ongeval te voorkomen, of omdat de veiligheid het niet anders toelaat.
De politierechtbank zal mijn inzien de eerste wagen in het ongelijk stellen.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 20:45
door asperger
Hij had zich dus te pletter moeten rijden tegen de flikkenauto die in overtreding was en verongelukken?
Men mag zichzelf toch beschermen tegen kwetsuren of erger?
Hij kon stoppen voor een hindernis, zoals de wegcode voorschrijft.
De auto die volgde niet.....
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 23:16
door giserke
Hij had zich dus te pletter moeten rijden tegen de flikkenauto die in overtreding was en verongelukken?
Men mag zichzelf toch beschermen tegen kwetsuren of erger?
Hij kon stoppen voor een hindernis, zoals de wegcode voorschrijft.
De auto die volgde niet.....
Politiewagen stopte blijkbaar. Hij had dan ook enkel een lichtsignaal op zonder geluidssignaal voor een dringende opdracht.
De eerste wagen remde omdat hij zwaailichten zag volgens TS. Niet omdat die politiewagen de voorrangsregels negeerde.
Maw, als dit zo in het PV staat, is de eerste wagen de klos.
Ik heb me ook al meermaals dood geërgerd aan flikken die denken hun lichten te mogen opzetten om donuts te halen.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 08 feb 2017 23:20
door asperger
Waarvoor dienen die hun blauwe lichten?
Is dat enkel straatversiering als ook hun sirene niet tegelijk opstaat?
Zou daar ook geen boete op staan (zonder reden gewichtig doen)?
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 00:29
door Bart Vissers
Nog twee relevante artikels uit het KB van 1 december 1975 die ik hier de revue niet zag passeren:
Artiikel 10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
Artikel 38. Gedrag tegenover prioritaire voertuigen die het speciaal geluidstoestel gebruiken
Zodra het speciaal geluidstoestel het naderen van een prioritair voertuig aankondigt, moet elke weggebruiker onmiddellijk de doorgang vrijmaken en voorrang verlenen; zo nodig moet hij stoppen.
Volgens mij heeft het voorste voertuig aldus een probleem. Als het achterste voertuig kan aantonen dat het eerste voertuig plots remde én het speciaal geluidstoestel niet in gebruik was.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 00:32
door giserke
Begeleiding konvooien, afzetten ongeval, verkeer laten vertragen door blokrijden, zorgen dat een bepaalde locatie gemarkeerd wordt....
Alleen lichten mogen gebruikt worden voor alle opdrachten. Een geluidssignaal moet ook gebruikt worden voor een dringende opdracht.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 07:40
door Likes
Begeleiding konvooien, afzetten ongeval, verkeer laten vertragen door blokrijden, zorgen dat een bepaalde locatie gemarkeerd wordt....
Alleen lichten mogen gebruikt worden voor alle opdrachten. Een geluidssignaal moet ook gebruikt worden voor een dringende opdracht.
Er is nooit een verplichting het geluidstoestel te gebruiken, enkel is men dan geen prioritair voertuig. Daarbij is het niet omdat jij niet weet welke opdracht uitgevoerd wordt, dat zij ook onterecht de zwaailichten voeren
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 09:48
door giserke
Begeleiding konvooien, afzetten ongeval, verkeer laten vertragen door blokrijden, zorgen dat een bepaalde locatie gemarkeerd wordt....
Alleen lichten mogen gebruikt worden voor alle opdrachten. Een geluidssignaal moet ook gebruikt worden voor een dringende opdracht.
Er is nooit een verplichting het geluidstoestel te gebruiken, enkel is men dan geen prioritair voertuig. Daarbij is het niet omdat jij niet weet welke opdracht uitgevoerd wordt, dat zij ook onterecht de zwaailichten voeren
En wat is volgens U een 'dringende opdracht" denk je? Lees aub eerst de wetsartikels die hier worden plaatst.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 13:15
door Likes
Uw bericht is niet helemaal duidelijk waardoor uw punt -indien aanwezig- mij ontgaat.
De wetsartikels heb ik met de nodige aandacht gelezen.
Re: kop-staart botsing door voorligger die plots stopt
Geplaatst: 09 feb 2017 15:56
door lohabra
Nog twee relevante artikels uit het KB van 1 december 1975 die ik hier de revue niet zag passeren:
Artiikel 10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
Artikel 38. Gedrag tegenover prioritaire voertuigen die het speciaal geluidstoestel gebruiken
Zodra het speciaal geluidstoestel het naderen van een prioritair voertuig aankondigt, moet elke weggebruiker onmiddellijk de doorgang vrijmaken en voorrang verlenen; zo nodig moet hij stoppen.
Volgens mij heeft het voorste voertuig aldus een probleem. Als het achterste voertuig kan aantonen dat het eerste voertuig plots remde én het speciaal geluidstoestel niet in gebruik was.
Grootste probleem voor topicstarter is wel dat de bewijslast van dergelijke bewering ligt bij degene die op z'n voorligger inrijdt .....