JuridischForum.be

Een 2-tal weken geleden wou ik na een cantus naar mijn kot fietsen, wat op een 200 m van de cantuszaal gelegen is. Ik had wel wat gedronken.
Onderweg echter viel ik van mijn fiets en een politiecombi hield mij tegen. Op het politiebureau blies ik 1.00 alveolaire lucht, wat volgens internet overeen komt met 2,3 promille.Die nacht heb ik in de cel moeten overnachten. Ik had niet door wat de gevolgen konden zijn en ik ben ook niet van plan om nog eens onder invloed op de fiets te kruipen.

Mijn vraag is nu wat mijn straf zal zijn, aangezien het nu al 2 weken geleden is en ik een PV via de post had verwacht. Ik ben een 19-jarige student en denk dat dit dus ook wel veel vaker voorkomt, maar wordt hier rekening mee gehouden?
En is er een verschil tussen dronken op de fiets zitten en dronken een auto besturen?
Online vind ik hier niets over... mijn ouders vrezen voor een strafblad.

In theorie zou dit een veroordeling kunnen opleveren die op het strafblad komt, ja. Maar als men dit in een studentenstad moet gaan doen voor iedere student die men dronken op zijn fiets (of naast zijn fiets) aantreft, heeft zowat de helft van de studenten in Leuven / Gent / ... een strafblad (ik overdrijf het nu wel, but you get my point).

Dus momenteel zal het afwachten zijn, vrees ik (2 weken is nog wat vroeg om je af te vragen of je er ooit nog iets van gaat horen, denk ik). De kans bestaat inderdaad dat dit een veroordeling oplevert die op uw strafblad komt, maar of die kans groot is? Ik zou zelf denken dat de kans eerder klein is, maar daar ben je niet veel mee, natuurlijk.

Laat ons weten hoe het afloopt, zou ik zeggen.

Wat denkt u dat mijn geldboete zal zijn?
In de les zag ik dat een bedrag dat in het wetboek staat al maal 8 wordt gedaan...

in welke stad was dit? in Leuven bv driemaal openbaar dronken en je moet naar de rechter.

Heeft u enige vorm van proces verbaal thuis aangekregen? Ik vermoed niet dat ze een proces verbaal ivm met dronken voeren hebben opgesteld. Al vind ik het raar dat ze jou hebben laten blazen.

TS heeft een (éénzijdig) ongeval veroorzaakt ion zwaar beschonken / geïntoxiceerde toestand.

De discussie is dan of je voor de val van één persoon een pv verkeersongeval is.

Als we zeggen ja, dan moet je de lijn doortrekken en een pv opstellen voor elke kleuter die struikelt en zijn knie bezeerd.

Tenzij dat TS ergens is tegengereden natuurlijk.

Het argument van dronkenschap kan geen effect hebben op het al dan niet opstellen van een pv verkeersongeval. Wel IVM dronken voeren natuurlijk, maar dat gaan opstellen bij elke dronken fietser in het weekend... Laten we zeggen dat de politie reeds onderbemand is.