JuridischForum.be

Goedemiddag,
dit gaat over een ongeval, geen andere persoon bij betrokken, ik ook niet gewond.
Ik heb een beroerte gehad, ongeveer 4 jaar geleden.
Met Kerstmis vorig jaar vertrok ik in de namiddag naar mijn ouders waar dat gevierd wordt. Op enkele 100den meter ervan af verlies ik controle over mn pedalen - automatic - en rij ik tegen een een gebouw in afbraak.
Een dame belt de brandweer, dus alle hens aan dek : brandweer, politie...
Ik was in shock, wist niet wat er gebeurd was, nu nog steeds niet. Maar na een half jaarmoest ik op onderzoek, van hetParket denk ik. Deze dame keurt me goed voor 1 jaar, mits opvolging.
Ca 1.1 maand later lag ikin het ziekenhuis en krijg ik bloed toegediend. Blijkt dat ik vasculitis heb, in alle grote vaten.
Nu moet ik voorkomen in Tongeren.
Weet iemand van jullie wat er mij te wachten staat ?
Dank bij voorbaat

Uitleggen zoals je hier hebt gedaan en bewijs meenemen in verband met uw medische toestand best.

Oei, ik ben het belangrijkste vergeten : ik ben ad ovverkant vd weg terecht gekomen. Gelukkig is het een rustige straat maar k denk dat daar geen rekening mee gehouden wordt. En ik weet wel nog naar links en rechts gekeken te hebben, en toen ben ik blijkbaar schuin overgeschoten. Zou hypnose helpen ? Want ik wil zelf wel weten wat er gebeurd is, k rij nu alleen en heel voorzichtig als k boodschappen ga doen, en nooit tussen 12 en 14 omdat scholen dan uit zijn.
K ben bang dat ze mn rijbewijs gaan afpakken en een hoge boete gaan opleggen. Het ziekenhuis is al duur genoeg. En neen, k wist niet dat k ziek was. Dat kwam na het bloedtrekken.
Hopelijk kan iemand me helpen, bedankt alvast .

Hoi Mateuto, dat ben ik van plan ja. Want k wist echt van niets...

Wettelijk gezien mag men de eerste 6 maanden na een beroerte al niet achter het stuur kruipen. Nadien moet men zijn rijvaardigheid laten testen bij het CARA.

Ik heb mijn rijbewijs na negen maanden teruggekregen op basis van een verslag van de begeleidende artsen. Heeft me wel zeer veel overtuigingskracht gekost.

Artemis, hhet staat er duidelijk bij, dacht ik toch : beroerte 4 jaar geleden.
En het CARA/BIVV ken ik daardoor erg goed.

Oude Belg, ook na een beroerte ?

Artemis, hhet staat er duidelijk bij, dacht ik toch : beroerte 4 jaar geleden.
En het CARA/BIVV ken ik daardoor erg goed.

Sorry, ik heb niet gelezen dat je je na die beroerte van 4 jaar geleden na 6 maanden rijonthouding hebt laten testen.
Veel mensen weten dat niet en ongelooflijk veel artsen laten het na om er iets over te zeggen.

Inazuma, tuurlijk wist ik niet dat ik ziek was. Dat komt omdat ik in januari naar een andere arts ben gegaan omdat ik vond dat huidige arts het maar liet afweten. Nieuwe arts, thuis laten komen, 2de keer heeft ze bloed getrokken. Om bloed te trekken. Ze belde de dag erop, en zei dat ik naar spoed moest. En toen werd ik ziek verklaard..
Maar je hebt gelijk, niet alleen ik maar vele anderen moeten héél voorzichtig zijn. Ok, heb nieuw autooke gekocht in mei zowat, en heb al 400 km gereden. Enkel om booddschappen te doen, en naar de dokter, vaatchirurg en reumatoloog te gaan.
Maar je hebt gelijk !

Oude Belg, ook na een beroerte ?

Zware hersenbloeding; SAB. 3 maanden ziekenhuis,1 jaar revalideren. Artsen nog steeds verbaasd dat ik nog leef en zelfs geen rolstoel meer gebruik. Na de bloeding had mijn vrouw het advies gekregen de rekeningen leeg te halen om zo de begrafenis en de eerste maanden levensonderhoud te betalen. Toch maar blijven leven.

Oude Belg, ook na een beroerte ?

Zware hersenbloeding; SAB. 3 maanden ziekenhuis,1 jaar revalideren. Artsen nog steeds verbaasd dat ik nog leef en zelfs geen rolstoel meer gebruik. Na de bloeding had mijn vrouw het advies gekregen de rekeningen leeg te halen om zo de begrafenis en de eerste maanden levensonderhoud te betalen. Toch maar blijven leven.

Blijven leven is één zaak, nadien terug in staat zijn auto te rijden een heel andere. Ik spreek uit ervaring met mijn man. Prijs jezelf gelukkig Oude Belg. X

Mn verzekeringsmakelaar belde me net om te zeggen dat ik rechtsbijstand had en dus een gratis advokaat. Dit wist ik al, heb dit ook besproken met mijn zuster (die rechten heeft gestudeerd, jammer genoeg in NL. ) En zij zei "nee joh, niet doen. Je kunt beter gewoon je verhaal vertellen, de rechter staat welwillender tegenover een zenuwachtige burger dan wéér zo'n advokaat te moeten aanhoren".
Wat denken jullie hiervan ? Nederland is natuurlijk anders dan België, misschien houden ze er net van de hele dag advokaten te beluisteren.
En je kan ze tegen de haren instrijken omdat het een relatief klein misdrijf is.
Alvast bedankt, monique

Als je dan toch recht heb op een gratis advocaat lijkt het me geen kwaad te kunnen doen dat je er een pakt.

Lijkt me vrij duidelijk toch ?
Uw medische toestand is van die aard dat u niet meer in een auto thuishoort ...

U hebt al eens nipt uw rijbewijs teruggekregen, dat gaat nu niet meer gebeuren ...

Weet jij meer over de toestand van de TS? Ik ken ook een jong iemand die hersteld is van een hersenbloeding en na de nodige testen zijn rijbewijs teruggekregen heeft (net als de TS). Deze persoon rijd beter dan vele anderen op de baan. Maar wie zegt dat deze persoon binnen X-aantal tijd eens niet iets anders voor heeft waardoor hij de controle verliest over de wagen? Dit kan iedereen overkomen, ook iemand die nu perfect gezond is.

Zelfs nu kan jij niet beoordelen of de medische toestand van de TS van die aard is dat ze niet meer kan rijden. Daarvoor bestaan instellingen die dit kunnen evalueren.

Ik begrijp dus niet goed dat je zo fel tekeer gaat tegen de TS. Zij heeft op het moment van het ongeval niets verkeerd gedaan, als we haar verhaal mogen geloven, want de hersenbloeding is jaren geleden en ze heeft de testen om terug te mogen rijden, afgelegd. Ze had op het moment van het ongeval perfect het recht om te rijden. Mogelijk is de oorzaak van het ongeval iets wat haar rijongeschikt maakt, maar jij doet nu precies of ze al voor het ongeval rijongeschikt was, dit ook wist, en toch met de wagen reed? Ik lees nergens dat dit zo is...