Overlijden in een R.V.T. > Crematie > zonder medeweten van..

[Vaoke]

.. twee van de vier erfgenamen (lees: nog één zoon en één dochter) en al dan niet zonder medeweten van de (geruime tijd geleden) aangestelde voorlopig bewindvoerder; het verhaal heeft zich effectief voorgedaan in een O.C.M.W. instelling ergens in de Kempen.
Het een en ander werd (eenzijdig) geregeld door de twee overige erfgenamen; ook één zoon en één dochter.
Zie hierna enkele vragen.
Kan dit zomaar zonder voorkennis ofte medeweten van de voorlopig bewindvoerder (lees: een door de vrederechter aangestelde advocaat)?
Is het, in voorkomend geval, dan niet nodig dat de voorlopig bewindvoerder op de hoogte wordt gebracht van het overlijden en dient deze vervolgens dan niet "alle" familieleden (lees: zonen en dochters) te informeren en te raadplegen?
Is de betrokken O.C.M.W. instelling er dan niet toegehouden, bij uitsluiting van het voorgaande, om de overige familieleden te informeren omtrent het overlijden en te raadplegen t.a.v. de bedoelde crematie?
Wie hoort, in dergelijk schrijnend geval, alle kosten (van na het overlijden) te betalen?
Welke actie's zijn er desgevallend (en door wie) alsnog te ondernemen?

[roharro]

Met het overlijden van de persoon hield de taak van de bewindvoerder op. Hij was namelijk bewindvoerder van de overleden persoon en niet van de kinderen van die persoon. Hij moet wel rekenschap geven over de wijze waarop hij zijn mandaat heeft uitgeoefend, namelijk wat betreft het financiële beheer. Normaal gezien wordt er naast de voorlopige beheerder ook een vertrouwenspersoon aangeduid door de beschermde persoon.
Meestal is een rusthuis in bezit van naam en adres van één of meer contactpersonen. Het zijn die personen die normaliter worden gecontacteerd. Indien er kinderen zijn is dat gewoonlijk één van de kinderen. Een rusthuis is niet verplicht een onderzoek in te stellen naar het aantal erfgenamen van een overleden bewoner.

Een RVT heeft ook geen enkele inspraak/rol/verantwoordelijkheid in de wijze waarop de overledene zal worden begraven/gecremeerd.

Zoals geldt in andere gevallen worden ook de kosten van de begrafenis van een gewezen rusthuisbewoner gedragen door de erfgenamen.

Kortom: een RVT kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van familiale ruzies en zal daar dan ook niet in tussenkomen.

[Creatief]

Idem Roharro, Voake, hoe schrijnend het ook is. We hebben hetzelfde meegemaakt en werden zelfs niet op de doodbrief vermeld bij één sterfgeval. We hebben wel moeten bijdragen aan de passiva van de nalatenschap.
De twee erfgenamen hebben geen strafbare daad gesteld.
Ons ander geval, eveneens RVT gebonden: in het zorgdossier staan de contactpersonen vermeld. Eén van de erfgenamen vermeldde enkel zijn eigen naam, de overige kinderen werden helemaal niet vermeld. De persoon stond onder bewindvoering. Omdat we al een scrhijndende situatie hadden meegemaakt, waren we in actie geschoten, vroegen de eerst pagina's van het medisch op, en ja we constateerden dat de erfgenaam zich hield aan zijn dreigement ... "ik zal x in de grond steken zonder dat jullie het weten".

We hebben na de vaststelling van de contactgegevens ook onze namen laten vermelden. Toen x stervende was, werden we dan toch verwittigd. Er moest enkel nog een document ondertekend worden om aan x enkel palliatieve zorgen toe te geven. Omdat de erfgenamen zich niet verstonden met elkaar, heeft de sociale dienst wel contact opgenomen met de adv. -bewindvoerder. Op deze brief heeft hij niet geantwoord. Hij moeide zich daar niet mee.

Toen x overleed heb ik zelf de bewindvoerder op de hoogte gebracht. De eerst vermelde contactpersoon vertikte het om de bewindvoerder te verwittigen. Door de aanvraang van de bewindvoering werd immers bij die ene erfgenaam de volmacht ontnomen.

Je kan écht niets ondernemen. Het is pijnlijk om te dragen, maar daar moet je mee leren leven. Ik denk ook dat die twee erfgenamen ook een onrustig geweten hebben ... die daad blijft hen levenslang volgen.