Morgen wordt ik voor de 2e verwacht op het vredegerecht aangaande een niet betaalde faktuur.
Ik hoop dat er nog een antwoord mogelijk is om mijn post voor morgen ochtend.
We kregen een brief van de deurwaarder hiervoor.
Historiek:
1) werken gedaan in juli-2010
2) faktuur vergeten te betalen
3) brief deurwaarder voor vredegerecht
4) ik betaal meteen de hoofdsom + 40 euro "schadevergoeding"
Er was geen probleem met de uitgevoerde werken,
noch met de faktuur, enige reden van niet betaling was dat ik de faktuur uit het oog verloren had.
Bijgevolg heb ik dan ook maar meteen de schadevergoeding mee betaald
5) Eerste bezoek aan vrederechter; waar ik melde dat ik geen aanmaning of dergelijke ontvangen had en opeens een deurwaarder (+kosten) kreeg.
De advocaat van de leverancier zei dat er een aangetekende zending was, maar die niet afgehaald werd.
Ik heb echter nooit een briefje in de bus gehad met melding dat er een aangetekende zendig voor mij was, en wist dus helemaal niet van de aangetekende brief.
6) De advocaat stuurde me per mail de bewijsstukken van deze aangetekende zending.
Nu blijkt dat deze niet verstuurd was naar het juiste adres.
Alles was juist (naam, huisnummer, postcode, gemeente) behalve de straatnaam.
In deze was onze straat geschreven als "xxx-straat", de juiste straatnaam is echter "xxx-steenweg".
Per mail zei de advocaat van tegenpartij me dat het wel degelijk was afgeleverd op het juiste adres (nagekeken via track&trace systeem van B-post).
Mijn vraag is dus, hoe kan ik me hiervoor verdedigen?
Stel dat de rechter aanneemt dat het meldings-bericht toch is mijn bus is gestoken (hoewel ik dit nooit gehad heb), is een aangetekende brief rechtsgeldig als het adres niet helemaal juist is?
concreet zou het betekenen dat als ik in mijn ongelijk wordt gesteld ik 250 euro extra moet betalen boven op de hoofdsom en de schadevergoeding.
Alvast hartelijk bedankt voor jullie advies !