uit huis gezet, toch lening mee betalen
een vriendin van mij is deze week uit het huis gezet door haar verloofde, maar uiteindelijk blijkt dat ze toch nog geld moet neertellen voor de afbetaling van het huis en een deel van de vaste lasten, terwijl ze daar niet meer binnen mag. en aangezien het redelijk hoge bedragen zijn, dreigt ze in de schulden te raken, kan hier iets aan worden gedaan?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Indien het van beide is dan moet de ex-vriend een halve huishuur betalen aan uw vriendin.strict gezien is het van hun beide, maar het lijkt me nogal surrealistisch om veel te blijven betalen voor een huis waar je niet meer woont, en niet eens meer binnen mag.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
enne die vriend mag en kan haar ook niet zomaar buitenzetten als ze daar gedomcilieerd is (en bovendien ook nog mede-eigenaar)
Daar had ze klacht voor kunnen neerleggen....
En inderdaad vanaf de dag van vertrek moet de ex-vriend haar betalen voor de woonstderving. Dat komt meestal dan ongeveer uit op het niet mee moeten betalen van de hypotheek. Hij betaalt dan de hele hypotheek, maar zij blijft 50/50 eigenaar. De vaste lasten zoals energie, telefoon, inboedelverzekering ed zijn voor hém. Kadastrale belasting en verzekering van het gebouw voor hen beiden.
Daar had ze klacht voor kunnen neerleggen....
En inderdaad vanaf de dag van vertrek moet de ex-vriend haar betalen voor de woonstderving. Dat komt meestal dan ongeveer uit op het niet mee moeten betalen van de hypotheek. Hij betaalt dan de hele hypotheek, maar zij blijft 50/50 eigenaar. De vaste lasten zoals energie, telefoon, inboedelverzekering ed zijn voor hém. Kadastrale belasting en verzekering van het gebouw voor hen beiden.
Dus via AS woonstvergoeding (correctere term dan huur) eisen.
Op welke naam staan de vaste kosten? Indien ook op haar naam is zij mede aansprakelijk voor de betalingen (als niet betaald kunnen de leveranciers ook bij haar komen invorderen). Deze kosten kunnen dan wel teruggevorderd worden.
Op welke naam staan de vaste kosten? Indien ook op haar naam is zij mede aansprakelijk voor de betalingen (als niet betaald kunnen de leveranciers ook bij haar komen invorderen). Deze kosten kunnen dan wel teruggevorderd worden.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Als vriendin daar ingeschreven is of als ze daar haar belangen heeft kan ze ENKEL mits een vonnis uit dat pand gedreven worden.
Vrijwillig vertrekken kan natuurlijk ook.
Vrijwillig vertrekken kan natuurlijk ook.
-
MeesterDriessens
- Berichten: 1
Dear Anima1986,
Uw vriendin haar prins is in zekere zin huur verschuldigd, echter moet u rekening houden dat hij haar waarschijnlijk geen geld schuldig is.
De huur die hij betaal is meestal 3/4 van de huurprijs waardoor zij nog steeds gedeeltelijk moet instaan voor de lening. De kosten zoals elektriciteit, water, ect… zijn inderdaad volledig voor hem, echter zijn de rekeningen die nog toekomen van de tijd die ze samen in hun liefdesnestje hebben doorgebracht te delen door twee.
Dan nog het feit dat hij uw vriendin op straat heeft gezet. Als zij vrijwillig is weggegaan dan valt er niet veel te doen tenzij hij tegenwerkt en haar bezittingen gijzelt bij wijze van spreken. Niet vergeten dat uw vriendin alimentatie kan vragen indien hij haar bedrogen heeft! Dit dan wel als ze wettelijk samen woonden wat waarschijnlijk wel het geval was sinds ze verloofd waren en een minder inkomen had dan hem. Indien uw vriendin de gene is de ‘fout’ begaan heeft vervalt deze regel echter.
Nog iets dat vaak over het hoofd gezien word maar als uw vriendin zelf is weggegaan en weigert haar bezittingen op te halen en de lening word overgezet op de nu vrijgezel verloofde kan deze eventueel huur vragen voor het opslaan van goederen.
Hopelijk Ben ik je van dienst geweest.
Uw vriendin haar prins is in zekere zin huur verschuldigd, echter moet u rekening houden dat hij haar waarschijnlijk geen geld schuldig is.
De huur die hij betaal is meestal 3/4 van de huurprijs waardoor zij nog steeds gedeeltelijk moet instaan voor de lening. De kosten zoals elektriciteit, water, ect… zijn inderdaad volledig voor hem, echter zijn de rekeningen die nog toekomen van de tijd die ze samen in hun liefdesnestje hebben doorgebracht te delen door twee.
Dan nog het feit dat hij uw vriendin op straat heeft gezet. Als zij vrijwillig is weggegaan dan valt er niet veel te doen tenzij hij tegenwerkt en haar bezittingen gijzelt bij wijze van spreken. Niet vergeten dat uw vriendin alimentatie kan vragen indien hij haar bedrogen heeft! Dit dan wel als ze wettelijk samen woonden wat waarschijnlijk wel het geval was sinds ze verloofd waren en een minder inkomen had dan hem. Indien uw vriendin de gene is de ‘fout’ begaan heeft vervalt deze regel echter.
Nog iets dat vaak over het hoofd gezien word maar als uw vriendin zelf is weggegaan en weigert haar bezittingen op te halen en de lening word overgezet op de nu vrijgezel verloofde kan deze eventueel huur vragen voor het opslaan van goederen.
Hopelijk Ben ik je van dienst geweest.
"Uw vriendin haar prins is in zekere zin huur verschuldigd"" Huur? tussen samenwonenden? Dat bestaat niet... u bedoelt vergoeding woonstderving misschien Meeder Driessen?
"Niet vergeten dat uw vriendin alimentatie kan vragen indien hij haar bedrogen heeft!"
Meester Driesssen, pleitte u vorige eeuw ? Schuldvraag bestaat niet meer.
"Indien uw vriendin de gene is de ‘fout’ begaan heeft vervalt deze regel echter."
idem dito; Meester. Tegenwoordig: duurzame ontwrichting, geen schulvraag...
"Niet vergeten dat uw vriendin alimentatie kan vragen indien hij haar bedrogen heeft!"
Meester Driesssen, pleitte u vorige eeuw ? Schuldvraag bestaat niet meer.
"Indien uw vriendin de gene is de ‘fout’ begaan heeft vervalt deze regel echter."
idem dito; Meester. Tegenwoordig: duurzame ontwrichting, geen schulvraag...
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Alimentatie vragen?
Waar haalt u dat vandaan?
Kan u hiervan de wettelijke grond eens aangeven?
Waar haalt u dat vandaan?
Kan u hiervan de wettelijke grond eens aangeven?