Slecht uitgevoerde schilderwerken(lees Ceruseren)

Karel Mommen
Topic Starter
Berichten: 2

Slecht uitgevoerde schilderwerken(lees Ceruseren)

#1 , 17 jul 2013 22:06

Wij hebben onze eiken keuken en eiken binnendeuren laten ceruseren door een gespecialiseerde firma.
Vooraf hadden wij door die firma op de achterkant van onze frigodeur enkele voorbeelden laten plaatsen om daar dan onze keuze uit te maken.
Onze keuken en deuren werden dan door deze firma opgehaald en vervolgens geceruseerd.
Bij het terug afleveren bleek dat het resultaat van de bewerking helemaal niet overeenstemde met het door ons gekozen voorbeeld wat ook door de bedrijfsleider werd toegegeven.
Hij heeft ons dan voorgesteld om de bewerking over te doen, maar daar wij het vertrouwen in die firma volledig kwijt zijn hebben wij besloten om onze keuken en deuren zelf te ceruseren.
Dit brengt voor ons uiteraard een hele hoop extra werk mee.(Alles opnieuw schuren, ceruseren en vernissen)
Wij zijn nu benieuwd hoe dit verhaal finaceel gaat aflopen.
De bedrijfsleider wil een voorstel waar beide partijen kunnen mee leven.
Wij willen helemaal niet betalen om dat het resultaat niet overeenstemt met het vooropgesteld voorbeeld.
Wat zijn onze mogelijkheden als het tot een gerechtelijke procedure komt.
Wij hebben tot op heden nog niets betaald.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Turaki
Berichten: 6870

#2 , 17 jul 2013 22:44

Als uw aannemer een fout maakte, moet u deze de kans geven die te herstellen (kosteloos, natuurlijk). Door dit te weigeren aanvaardt u eigenlijk de werken zoals ze uitgevoerd zijn, en zal u moeten betalen.

Elk ander voorstel van de bedrijfsleider hoeft u niet mee akkoord te gaan. Doordat de werken niet goed uitgevoerd zijn, moeten ze helemaal opnieuw gedaan worden. De uitgevoerde werken geven dus geen meerwaarde waarop hij zich kan baseren om een minprijs voor te stellen.

Uw mogelijkheden:
-U laat de firma de werken opnieuw uitvoeren, maar zonder meerprijs.
-De firma wil de werken niet opnieuw uitvoeren maar stelt een minprijs voor, die u dan mag afwijzen.
-U laat de firma de werken niet opnieuw doen, maar zal moeten betalen (best dat u dan wel akkoord gaat met een minprijs).

bartvdv
Berichten: 1911

#3 , 17 jul 2013 23:03

Als het gaat om een louter esthetisch probleem, zou het wel een keer kunnen dat de aannemer er vanaf komt met een korting op de werken, mocht het voor de rechtbank komen.

Reclame

Karel Mommen
Topic Starter
Berichten: 2

#4 , 27 jul 2013 21:11

Ok, we laten de firma de werken opnieuw uitvoeren. Maar er moet wel rekening gehouden worden met het feit dat het resultaat( Wat ook zo is als we het zelf gaan doen) nooit meer zo goed zal zijn als was het werk van de eerste keer gedaan volgens de regels van de kunst.
Ook zitten wij ondertussen al een maand zonder keuken en binnendeuren, de firma is nu in verlof tot 5 augustus. Moet dan de werken overdoen, dus nog 4 weken erbij. (Schadevergoeding voor ongemak?)
En als het resultaat ons dan nog niet bevalt staan we helemaal nergens meer en is de volgende optie ons best een nieuwe keuken en binnendeuren aanschaffen.

Turaki
Berichten: 6870

#5 , 27 jul 2013 23:08

In elk geval minprijs voor slechtere kwaliteit tengevolge van knoeiwerk.

ganapathi tantre
Berichten: 453

#6 , 28 jul 2013 12:55

Maar wat die minprijs of schade voor ongemak moet zijn zal wel worden bepaald door een rechtbank en niet éénzijdig door de ene of andere partij.
Dat in de veronderstelling dat die er überhaupt is. En ook dat is te bepalen door een rechtbank.
Dit soort topics zijn trouwens altijd een dubbeltje op zijn kant. Je hoort maar één kant van het verhaal.

Terug naar “Archief”