Belastingen bijbetalen

[Alfred J]

In de familie een volgende situatie, ik hoop dat hier min of meer een antwoord op te geven valt gezien de beperkte informatie.

Situatie is als volgt; jongere start na zijn schoolcarrière in een bedrijf als arbeider, in een ploegenstelsel. Hij woont ook nog thuis bij zijn ouders. Hij doet deze functie voor 21 maanden waarna hij tijdelijk op werkloosheidsuitkering terecht komt vooraleer een volgende job aan te vatten. Deze uitkering was de hoogste categorie, door het hoge loon als arbeider (ploegen). Het loon als arbeider was in die periode hetzelfde, op een kleine verhoging door 'ancienniteit' na 12 maanden en ik dacht ook een kleine 'index' (kan dat?) aanpassing. De woonsituatie is hetzelfde gebleven over al de tijd, thuiswonend en geen aftrekposten.

Concreet:
- jaar 1: fulltime gewerkt in het bedrijf
- jaar 2: 9 maanden fulltime gewerkt in hetzelfde bedrijf en 3 maanden werkloosheidsuitkering

Jaar 1 krijgt hij zijn belastingsbrief: +- € 500 terug te trekken
Jaar 2 krijgt hij zijn belastingsbrief: +- € 1500 bij te betalen

Tussen de 2 jaren zit dus een verschil van € 2000. Na wat opzoekwerk al te weten gekomen dat die 3 maanden hoogste categorie werkloosheidsuitkeringen hier waarschijnlijk de oorzaak van zijn. Kan dit kloppen? € 1500 bijbetalen is niet niks, en al helemaal niet als dit door 3 maanden werkloosheidsuitkering is (die in gezonde omstandigheden niet te weigeren is?). Die werkloosheidsuitkering zou netto rond € 1300 gelegen hebben (hoogste categorie maar toch weer wat 'lager' door het inwonen bij ouders), dus in totaliteit ongeveer € 3900. Als dan het verschil in belastingen daar weer af moet (= € 2000 tussen de jaren) was die werkloosheidsuitkering nog slechts € 1900 / 3 maanden = € 650 per maand? Of heeft het er ook mee te maken dat er dat jaar gewoon niet voor 12 maanden gewerkt is?

Sowieso gaat hij dit ook nog eens laten nakijken, maar ik vroeg me al af of hij een kans heeft dat hier een foutje in zit of gewoon normaal is en je werkloosheidsuitkeringen best integraal aan de kant zet en leeft van je spaargeld?

[Sirkii]

De werkloosheidsvergoeding wordt bij uw inkomen uit arbeid opgeteld om de aanslagvoet te bepalen : Gezien je 9 maand gewerkt hebt zal je wel in de hoogste aanslagvoet van 45% (of 50%) vallen (te verhogen met gemeentebelasting). Daar er op de werkloosheidsuitkering géén of slechts een minimale belasting voorafgehouden werd krijg je bij de afrekening deze onaangename verrassing.

Een ander typisch voorbeeld is de werknemer die 2 halftijdse jobs uitvoert doch op elk van die 2 jobs slechts belastingen voorafgehouden wordt alsof dit de enige job is. Voor de belastingsafrekening worden evenwel beide inkomens samengesteld om de te betalen belasting te berekenen en volgt er ook een forse achternabetaling (omdat te weinig afgehouden werd)

[Jef 007]

misschien is er ook opzeg en/of vervroegd vakantiegeld uitbetaald

[chantika]

http://www.acerta.be/klantenzone/infoba ... bijbetalen


Teveel afgehouden het eerste jaar (minder dan normaal verdiend vacatiegeld dertiende maand)
Tweede jaar te weinig afhouding werkloosheid. (zie link)

[Alfred J]

De werkloosheidsvergoeding wordt bij uw inkomen uit arbeid opgeteld om de aanslagvoet te bepalen : Gezien je 9 maand gewerkt hebt zal je wel in de hoogste aanslagvoet van 45% (of 50%) vallen (te verhogen met gemeentebelasting). Daar er op de werkloosheidsuitkering géén of slechts een minimale belasting voorafgehouden werd krijg je bij de afrekening deze onaangename verrassing.

Dus hetgeen nu bijbetaald moet worden, is bijna totaal hetgeen niet werd afgehouden van de 3 maanden werkloosheidsuitkeringen? Wat het 'netto' bedrag van de werkloosheidsuitkering op +- € 650 per maand zou brengen? Van een vergiftigde appel gesproken? Moet aangenaam zijn voor de langdurige werklozen die een jaar hebben thuisgezeten, die moeten ettelijke duizenden euro's bijbetalen, aangezien dit nog maar om 3 maanden gaat? Of werkt het daar dan nog anders? (* of zie lager rond vakantiegeld)

misschien is er ook opzeg en/of vervroegd vakantiegeld uitbetaald

Opzeg is er niet geweest, vakantiegeld wel. Dus een te veel aan vakantiegeld kan hier ook bijzitten? Of hebben ze dit in rekening gebracht, daar ze op voorhand wisten dat het contract zou eindigen na 21 maanden? (Contracten bepaalde duur die niet meer verlengd werden)

Teveel afgehouden het eerste jaar (minder dan normaal verdiend vacatiegeld dertiende maand)
Tweede jaar te weinig afhouding werkloosheid. (zie link)

Naar zijn zeggen was zijn loon redelijk stabiel, dus te veel afgehouden in het eerste jaar zou kunnen, maar ik zou denken van niet, dan zou zijn loon in jaar 2 toch een stukje hoger gelegen moeten hebben?

Ziet er dus naar uit dat hij gewoon mag betalen.

[Jef 007]

ik neem te weten dat van vakantiegeld voor arbeider slechts 21% wordt afgehouden en zijn gemiddelde "aanslag" zal hoger liggen
het zijn dus verschillende soorten inkomen met hun eigen specifieke afhoudingen die in dit geval samenkomen op uw "aanslagbiljet"

[chantika]

Het kan niet alleen aan de werkloosheidsuitkering liggen.

Bruto uitkering €5116 afhouding € 1816. Als de aanslagvoet 50% zou bedragen is er maar €742 te kort afgehouden.

Ik zou het eens opnieuw uitrekenen met de ingevulde gegevens. U zal wel ergens op het net iets vinden om dat uit te rekenen.


https://www.belfius.be/info/NL/themes/B ... index.aspx