pro deo advokaat

julieanneke
Topic Starter
Berichten: 2

pro deo advokaat

#1 , 29 jun 2009 08:54

zou er iemand mij kunnen helpen een goede pro deo advokaat te kunnen vinden die een gespecialiseerd is in alimentatie? ik ben namelijk al een jaar bezig met een zaak tegen mijn ex met een pro deo advokaat, maar er komt geen schot in de zaak, ik krijg geen hoogte van mijn advokate en ze laat de zaak maar aanslepen, verandert ook constant van voorstel, dus ik zou het eindelijk een beetje vooruit willen zien gaan, want het word nu toch wel echt lang voor er iets verandert.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Rebel-with-a-cause
Berichten: 1216

#2 , 29 jun 2009 09:08

Er zijn verschillende manieren om de problemen met jouw advocaat op te lossen.
Op deze site staan mogelijke oplossingen.

Nicks
Berichten: 20

#3 , 29 jun 2009 22:22

Een Pro Deo krijgt maar de helft uitbetaalt van wat hij/zij normaal gezien zou vragen.

Als uw advocaat niet correct bezig is, kan u een klacht indienen en dit zal onderzocht worden. Dit kan bij dezelfde instantie die u ook deze advocaat toegewezen heeft.

Reclame

julieanneke
Topic Starter
Berichten: 2

#4 , 01 jul 2009 09:17

maar ik zou sowieso toch eens graag met een andere advokaat willen praten om te zien wat zijn mening is op de hele zaak, want ik hoor zoveel dingen langs verschillende kanten dat ik echt niet meer weet, wat ik moet doen, het enige wat ik weet is dat mijn advokaat er te weinig van kent, en zeker niet meer moeite wil doen

JohnD
Berichten: 3584

#5 , 04 jul 2009 11:10

Als je vermoed dat je pro-deo advokaat niet goed werkt kan je gewoon een briefje schrijven zonder al die rompslomp van de link van RWC te moeten passeren. Je schrijft dat briefje naar het BJB waaronder je advokaat resorteert.

Ik zeg wel in het geval het over een pro-deo advokaat gaat. Je vermeld kort waarom je een andere wil (voorzichtig zijn hier m.n. niet beledigend of zoiets, maar gewoon kort en bondig zijn). Opgelet je kan een andere krijgen die minder goed is.

Je moet niets extra betalen in het geval het om een gedeeltelijke pro-deo gaat (de eenmaalige bijdrage in dat geval van € 125 die je voor de gedeeltelijke pro-deo betaalt hebt, blijft)

Heb je toen je de pro-deo aanvroeg, gevraagd naar een pro-deo die gespecialiseerd was in jouw materie ? Indien niet, doe dat dan nu.

En in tegenstelling met wat hierboven beweerd word hangt de vergoeding die een pro-deo advokaat krijgt van de overheid, af van het soort zaken dat hij verdedigt. Waarbij bvb huurgeschillen het minst vergoed worden. Op welke plaats in de vergoedingslijst een echtscheidings of alimentatie zaak komt weet ik niet.

Het "geen hoogte krijgen van uw advokaat" is een probleem dat mij bekend in de oren klinkt, daar ik er op het ogenblik zelf mee worstel met mijn pro-deo.

In elk geval kan ik u verzekeren dat het niet ligt aan het verschil tussen pro en non-pro; tenzij je een rookie krijgt toegewezen bij de laatste.

Persoonlijk heb ik vijf ervaringen met advokaten. Mijn eerste was in een arbeidsgeschil, waar een vakbondadvokaat mij schitterend verdedigde.
Mijn tweede een full pro-deo die een geschil met "De Lijn" in no-time opgelost had.
Mijn derde was een part pro-deo die niets deed. Ik heb gewoon mijn geld teruggevraagd en gekregen aan het BJB.
Mijn vierde is er een van jouw kaliber die ettellijke jaren ervaring heeft in de materie waar ik hem voor nodig heb, maar die de zaken voor zich uit schijnt te willen schuiven.
Mijn vijfde was geen pro-deo, maar vond het nodig binnen de 3 dagen 300 € voorschot op zij rekening te zien. Hij vond het dan ook nodig om zijn kat naar de rechtbank te sturen, zonder mij te verwittigen. Hij was nooit te bereiken, en correspondeerde enkel met mij na ettellijke telefonische waarschuwingen. Oh ja, hij was ook vrijwel nooit telefonisch te bereiken. Hij was wel zeer bekwaam, maar nam volgens mij te veel hooi op zijn vork.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

chrisd
Berichten: 179

#6 , 05 jul 2009 09:38

Persoonlijk heb ik vijf ervaringen met advokaten. Mijn eerste was in een arbeidsgeschil, waar een vakbondadvokaat mij schitterend verdedigde.
Mijn tweede een full pro-deo die een geschil met "De Lijn" in no-time opgelost had.
Mijn derde was een part pro-deo die niets deed. Ik heb gewoon mijn geld teruggevraagd en gekregen aan het BJB.
Mijn vierde is er een van jouw kaliber die ettellijke jaren ervaring heeft in de materie waar ik hem voor nodig heb, maar die de zaken voor zich uit schijnt te willen schuiven.
Mijn vijfde was geen pro-deo, maar vond het nodig binnen de 3 dagen 300 € voorschot op zij rekening te zien. Hij vond het dan ook nodig om zijn kat naar de rechtbank te sturen, zonder mij te verwittigen. Hij was nooit te bereiken, en correspondeerde enkel met mij na ettellijke telefonische waarschuwingen. Oh ja, hij was ook vrijwel nooit telefonisch te bereiken. Hij was wel zeer bekwaam, maar nam volgens mij te veel hooi op zijn vork.
Mijn eigen idee is, dat nr 3-5 er gewoon op uit zijn zoveel mogelijk zaken tegelijkertijd te hebben lopen met het bijbehorende zo groot en aktief mogelijke netwerk.
Zodra dat duidelijk wordt: meteen afscheid nemen en een andere zoeken.

Terug naar “Archief”