bankkaart gestolen 5 weken later

[Franciscus]

En was u de enigste die daar problemen heeft gekregen?
Kaart was kwijt of had u de kaart nog?

[sabrinad]

Ja, ik was de enige en in die bank waar het gebeurde ( dus afhaling geld) , is ook geen scène geweest of geweld gebruikt.

[Franciscus]

Dan nog aangifte doen.

Bankkaartfraude wordt wel grondig onderzocht zeker als er een bepaald patroon in zit.
Dat kan u niet weten want u bant maar één feit maar door analyse door bank/FGP kan er wel wat uit de bus komen.

[sabrinad]

Wat bedoel je met: als er een bepaald patroon in zit?

Heb in die bank gevraagd of er iets verdachts werd opgemerkt vorige maand en waren geen incidenten.

Dus men kan zonder beelden toch nog een onderzoek starten?

[Franciscus]

Ook de persoon achter de balie weet dat niet hoor.
Ik spreek hier over het fraudeteam van de bank die de gegevens van alle bankkantoren kunnen bekijken en het team van de Federale Gerechtelijke Politie die ALLE banken kunnen opvragen.

Een patroon is dikwijls pas zichtbaar in een groter geheel.

[sabrinad]

Dus een voorbeeld van een patroon is dat ze bv. rond hetzelfde moment van de dag of dezelfde dagen van de week gedurende een hele tijd eenzelfde bedrag afhalen OF klant betaalt in supermarkt en zijn kaart wordt nadien gebruikt in een bepaald bankkantoor?

Stel dat er door bv. 20 mensen ( hypothetisch) eenzelfde soort klacht is ingediend en er zouden nog intern beelden beschikbaar zijn, kan men dan via de privacycommissie een uitzondering vragen op die wet van 'je mag maar 4 weken terug gaan ivm beelden' aangezien het grootschaliger is dan 1 persoon.

[Franciscus]

Mits een bevel van een onderzoeksrechter kunnen al die computergegevens terug opgespoord worden.
Moet natuurlijk nog technisch mogelijk zijn.

[sabrinad]

Je zit er dan toch ook nog met de wet van de privacy ( en die zegt 4 weken), kan dus ook waarschijnlijk als het om iets grootschaligs gaat. Niet een alleenstaand geval van enkele honderden euro's?
Het is overdag gebeurd, die camera's van de supermarkt werken overdag, maar heb al gehoord dat die van de banken maar aangaan als het kantoor sluit.

[Franciscus]

Wel als u aangifte doet wordt uw zaak een onderdeel van het forensisch analyseren van alle mogelijke data die kan/mag/zal gebruikt worden tot het opsporen van de mogelijke daders.
Tevens hebt u een 'bewijs' naar de bank toe.

[sabrinad]

U schrijft ook "mag", dus als de termijn van een maand is overschreden, "mag" men gewoon geen beelden meer vragen zelfs als ligt daar intern nog ergens een bandje van. Worden die bij een bank makkelijker overschreven dan bij een winkel?

Het is een beetje zoals verjaringstermijnen in andere zaken. Wanneer de termijn is overschreden, mag je nog ergens bewijzen liggen hebben, het telt gewoon niet meer.

[Franciscus]

Hangt van de feiten af.
Hoe denkt u dat men de daders van Joe Van Holsbeeck gevonden heeft?
of de ontvoerders van a De Clercq ... maar dar was voor de privacy wetgeving.

[sabrinad]

is die wetgeving dan pas onlangs ingevoerd? en welke beperkingen en voordelen heeft die nog?

[zertyx]

Als de bank de beelden langer dan nodig bijhoudt, is deze strafbaar op grond van de privacywetgeving.

Mochten de beelden toch nog zouden bestaan, dan belet niets het parket om deze toch nog te gebruiken, en zal de strafrechter oordelen welke bewijswaarde aan de beelden moet worden toegekend.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[sabrinad]

dus wettelijk gezien, mag een bank vandaag ( 17-11) geen beelden van voor 17-10 in het bezit hebben of ze zijn strafbaar?

[zertyx]

Wettelijk wordt hier helemaal geen termijn voorzien. De wet zegt dat de verwerking van de beelden proportioneel moet zijn met de doelstelling en dat de gegevens dus niet langer dan nodig mogen worden bewaard.

Nu zal het doel van de camera's niet zijn u een bewijs te verschaffen van fraude met uw kaart. De bank installeert de camera's in principe om haar eigen belangen te beschermen: pogingen tot inbraak of vandalisme bv. Als dat de omschreven doelstelling is (die aan de privacy commissie werd aangegeven) zou het overdreven zijn om de beelden langer dan een maand bij te houden.

Die bewaartermijn moet bovendien ook worden vermeld bij de aangifte, als ik mij niet vergis. Zodra de bank iets zou wijzigen aan het doel van de camera's of de bewaartermijn, moet er een nieuwe aangifte worden gedaan. Is dit niet het geval, dan zou de bank de wet overtreden met boetes tot gevolg.